Ухвала

від 18.03.2013 по справі 5023/874/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "18" березня 2013 р.                                                              Справа № 5023/874/12 вх. № 874/12 Суддя господарського суду Ольшанченко В.І., без участю представників сторін, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн" на дії державного виконавця Кононенко У.В. Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі №5023/874/12 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Харківської філії  ПАТ "Укртелеком" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн" (м. Харків) про стягнення 77409,62 грн.,   ВСТАНОВИВ: 22.01.2013 р. рішенням господарського суду Харківської області по справі №5023/5083/12 (н.р.5023/874/12) (суддя Смірнова О.В.) зустрічну позовну вимогу задоволено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії  ПАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, код ЄДРПОУ 25614660, р/р. 26003592 в ХОД ВАТ "Райфайзен банк Аваль", МФО 350589) відновити в повному обсязі надання телекомунікаційних послуг для Товариства з обмеженою відповідальністю “фірма “Євро модерн” (61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 127А, код ЄДРПОУ 35587503, р/р 260087701583 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727) згідно з договором від 16.09.2008 року № 1158. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії  ПАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, код ЄДРПОУ 25614660, р/р. 26003592 в ХОД ВАТ "Райфайзен банк Аваль", МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “фірма “Євро модерн” (61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 127А, код ЄДРПОУ 35587503, р/р 260087701583 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727) 1073 грн. судового збору. 06.02.2013 р. до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2013 р. у справі №5023/5083/12 (новий розгляд №5023/874/12). 11.02.2013 р. за вихідним номером 09.1-10/000444 супровідним листом справу №5023/5083/12 (н.р.5023/874/12) було направлено до Харківського апеляційного господарського суду. 20 лютого 2013 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Фірма "Євро модерн" (надалі - боржник за первісним позовом) надійшла скарга, в якій скаржник просить суд: визнати незаконними дії державного виконавця Кононенко У.В. Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо початку примусового виконання судового наказу №5023/874/12 в рамках виконавчого провадження №35572304 і ухвалення постанови про арешт коштів боржника від 11.02.2013 р. та скасувати постанову державного виконавця Кононенко У.В. від 11.02.2013 р. про арешт коштів ТОВ Фірма "Євро модерн" у межах суми 84561,51 грн.; зобов'язати державного виконавця Кононенко У.В. Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повідомити у боржника у встановленому порядку про відкриття виконавчого провадження №35572304 та надати відповідний строк для добровільного виконання судового рішення в межах суми судового наказу №5023/874/12. Також боржник за первісним позовом просить на час розгляду цієї скарги зупинити виконання постанови про арешт коштів боржника від 11.02.2013 р. Свою скаргу ТОВ "Фірма "Євро модерн" обґрунтовує тим, що згідно ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон) державний виконавець мав розпочати примусове виконання тільки після невиконання боржником вимог, викладених в ч. 2 ст. 25 цього Закону за умови належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, але жодних листів від державної виконавчої служби з приводу відкриття виконавчого провадження боржник за первісним позовом не отримував, а про існування виконавчого провадження дізнався з отриманої постанови про накладення арешту на грошові кошти. Також, ТОВ "Фірма "Євро модерн" у своїй скарзі вказує, що свідомо ігноруючи факт порушення прав боржника державний виконавець включив до суми арешту виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій, начебто боржник безпідставно відмовився від виконання рішення суду, що не відповідає дійсності. До того ж, боржник за первісним позовом зазначає, що незаконними діями державної виконавчої служби порушено його право на отримання правової допомоги у виконавчому провадженні, яке гарантовано ст. 59 Конституції України, право на вільне володіння майном, гарантоване ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2013 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги ТОВ "Фірма "Євро модерн" на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду до повернення матеріалів справи №5023/5083/12 (н.р.5023/874/12) з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2013 р. у справі №5023/5083/12 (5023/874/12) залишено без змін. 15.03.2013 р. вищевказана справа повернулася до господарського суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги у судовому засіданні. Розглянувши клопотання ТОВ "Фірма "Євро модерн" про зупинення виконання постанови про арешт коштів боржника від 11.02.2013 р., як необґрунтоване. Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, УХВАЛИВ: Прийняти скаргу ТОВ "Фірма "Євро модерн" на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду. Розгляд скарги призначити на  "01" квітня 2013 р. о 11:00. Відхилити клопотання ТОВ "Фірма "Євро модерн" про зупинення виконання постанови про арешт коштів боржника від 11.02.2013 р. Зобов'язати учасників судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду: стягувача за первісним позовом - письмові пояснення по суті скарги; боржника за первісним позовом - докази відправки скарги стягувачу та Комінтернівському ВДВС ХМУЮ (оригінали описів вкладення); письмове уточнення вимог скарги; докази відправки цих уточнень стягувачу та Комінтернівському ВДВС (оригінали описів вкладення); Комінтернівський ВДВС ХМУЮ - відзив на скаргу; виконавче провадження №35572304 для огляду в судовому засіданні; копії всіх винесених постанов по даній справі; докази належного повідомлення боржника за первісним позовом - ТОВ "Фірма "Євро модерн" про відкриття виконавчого провадження. Надіслати дану ухвалу сторонам та Комінтернівському ВДВС ХМУЮ для виконання у строк до 01 квітня 2013 р. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом. Суддя                                                                                            Ольшанченко В.І.