Ухвала

від 15.04.2013 по справі 5023/874/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 5023/874/12

вх. № 874/12

Суддя господарського суду: Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання: Бояр В.В.

за участю представників:

стягувача - пров. юрисконсульта відділу правового забезпечення Харківської філії ПАТ "Укртелеком" Бойка Р.О. (довіреність №1156 від 20.12.12 р.),

боржника - не з'явився,

Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ - не з'явився,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн" на дії державного виконавця Кононенко У.В. Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі №5023/874/12

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства " Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн" (м. Харків)

про стягнення 77409,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2013 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Фірма "Євро модерн" (надалі - боржник за первісним позовом) надійшла скарга, в якій скаржник просить суд: визнати незаконними дії державного виконавця Кононенко У.В. Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо початку примусового виконання судового наказу №5023/874/12 в рамках виконавчого провадження №35572304 і ухвалення постанови про арешт коштів боржника від 11.02.2013 р. та скасувати постанову державного виконавця Кононенко У.В. від 11.02.2013 р. про арешт коштів ТОВ Фірма "Євро модерн" у межах суми 84561,51 грн.; зобов'язати державного виконавця Кононенко У.В. Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повідомити у боржника у встановленому порядку про відкриття виконавчого провадження №35572304 та надати відповідний строк для добровільного виконання судового рішення в межах суми судового наказу №5023/874/12. Також боржник за первісним позовом просить на час розгляду цієї скарги зупинити виконання постанови про арешт коштів боржника від 11.02.2013 р.

Свою скаргу ТОВ "Фірма "Євро модерн" обґрунтовує тим, що згідно ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон) державний виконавець мав розпочати примусове виконання тільки після невиконання боржником вимог, викладених в ч. 2 ст. 25 цього Закону за умови належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, але жодних листів від державної виконавчої служби з приводу відкриття виконавчого провадження боржник за первісним позовом не отримував, а про існування виконавчого провадження дізнався з отриманої постанови про накладення арешту на грошові кошти. Також, ТОВ "Фірма "Євро модерн" у своїй скарзі вказує, що свідомо ігноруючи факт порушення прав боржника державний виконавець включив до суми арешту виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій, начебто боржник безпідставно відмовився від виконання рішення суду, що не відповідає дійсності. До того ж, боржник за первісним позовом зазначає, що незаконними діями державної виконавчої служби порушено його право на отримання правової допомоги у виконавчому провадженні, яке гарантовано ст. 59 Конституції України, право на вільне володіння майном, гарантоване ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2013 р. прийнята скарга ТОВ "Фірма "Євро модерн" на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду та її розгляд призначено на 01 квітня 2013 р.

29.03.2013 р. боржник за первісним позовом надав заяву про уточнення вимог скарги, в якій просить розглядати вимоги скарги з урахуванням уточнення наступного змісту: визнати недійсною постанову державного виконавця Кононенко У.В. від 11.02.2013 р. про арешт коштів ТОВ "Фірма "Євро модерн" у межах суми 84561,51 грн. та визнати недійсними наслідки ухвалення цієї постанови, а саме арешт грошових коштів у межах суми 84561,51 грн., які містяться на рахунку №260087701583 ТОВ "Фірма "Євро модерн", код ЄДРПОУ 35587503, у Філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків, МФО 350727, а також просить зобов'язати державного виконавця Кононенко У.В. Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повідомити у боржника у встановленому порядку про відкриття виконавчого провадження №35572304 та надати відповідний строк для добровільного виконання судового рішення в межах суми судового наказу №5023/874/12.

Вказане вище уточнення боржника за первісним позовом вимог скарги прийнято ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2013 р. у наданій редакції, та розгляд скарги відкладений на 15.04.2013 р.

Стягувач за первісним позовом надав письмові пояснення по суті скарги на дії державної виконавчої служби, в яких просить залишити скаргу ТОВ "Євро модерн" без задоволення.

Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не надав суду відзив на скаргу та витребувані судом документи.

Представники боржника за первісним позовом та Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги під розпис.

Згідно ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Боржник за первісним позовом надав клопотання про припинення провадження у справі, в якому у зв'язку із добровільним вчиненням Комінтернівським ВДВС ХМУЮ дій по усуненню незаконних наслідків арешту та списання грошових коштів з банківського рахунку ТОВ "Фірма "Євро модерн" заявляє про відмову від скарги на дії державної виконавчої служби та просить припинити провадження у справи. В даному клопотанні боржник за первісним позовом вказує, що наслідки відмови від скарги йому відомі. До цього клопотання боржник за первісним позовом надав докази його відправки стягувачу і державній виконавчій служби, та копію платіжного доручення №711 від 04.04.2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Враховуючи те, що відмова боржника за первісним позовом від розгляду скарги не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти її і припинити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 86, ст. 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн" від скарги на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі №5023/874/12.

Провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн" на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі №5023/874/12 припинити.

Суддя Ольшанченко В.І.