Ухвала

від 11.06.2013 по справі 6/136-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" червня 2013 р. Справа № 6/136-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нива» про розстрочку виконання рішення у справі № 6/136-12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нива» про стягнення 201868,92 грн.,

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: Порхун О.П. (дов. № 7 від 18.01.2013).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.03.2013 у справі №6/136-12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Нива" про стягнення 201868,92 грн. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2013 року у справі №6/136-12 рішення господарського суду Київської області від 12 березня 2013 року залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 01.06.2013 видано накази.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Нива" надійшла заява б/н від 22.05.2013 про розстрочку виконання рішення суду. В своїй заяві відповідач посилається на скрутне матеріальне, у зв'язку з понесенням значних витрат на весняно-польові роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи , може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Представником надано суду довідки з банків від 10.06.2013 № 124-20-06/1 та 111-1/20-2/36 про залишки на рахунках 1971,21 грн та 7478,29 грн відповідно.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України)

Проте, доказів, що підтверджують факт існування обставин, які унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення, заявником не надано, а також будь-яких виключних, виняткових обставин заявником в обґрунтування заяви не наведено. Довідки ж банківських установ не можуть свідчити про неможливість виконання відповідачем своїх зобов'язань.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не доведено факту відсутності в нього можливості виконати рішення у встановлений строк, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення від 12.03.2013 у справі №6/136-12 є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нива» в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення від 12.03.2013 у справі № 6/136-12.

Суддя А.Ф. Черногуз