Ухвала

від 20.06.2013 по справі 916/342/13-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2013 р.Справа № 916/342/13-г Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 р.

у справі № 916/342/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до Відкритого акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.05.2013 р. (головуючий суддя Меденцев П.А., судді Погребна К.Ф., Зайцев Ю.О.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Відкритого акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, недоведеність обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Згідно ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії (ч. 1 ст. 247 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано Возіяном А.А., та до скарги додано копію довіреності на представництво ним інтересів ТОВ "Колос". Довіреність видана без права передовіри та дійсна до 01.03.2011 р ., в той час як апеляційну скаргу подано 17.06.2013 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, скаржником додано до апеляційної скарги заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яку не підписано представником товариства.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, у зв'язку з чим повернути також Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № QS18621137 від 17.06.2013 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п'ять копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 р. без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" (67123, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Кірове, ЄДРПОУ 03769132) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № QS18621137 від 17.06.2013 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п'ять копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 916/342/13-г повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко