Постанова

від 20.06.2013 по справі 5002-26/997-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Справа № 5002-26/997-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:С.Могил Є.Борденюк, І.Вовка, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок" на постановувід 22.10.2012 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№ 5002-26/997-2012 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Троянда-Крим" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок" простягнення 51390,00 грн. В судове засідання прибули представники сторін: позивачаІванов Д.Б. (дов.від 01.01.2013) Заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк , пояснення представника позивач та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ - Троянда - Крим" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок" суму заставної вартості обладнання морозильних ларів у розмірі 51390,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів суборенди морозильних ларів.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2012 (суддя О.Медведчук), яке залишене без зміни постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 (колегія суддів: Т.Видашенко, С.Рибіна, В.Плут), позов задоволений у повному обсязі з посиланням на таке.

01.01.2006 між ТОВ "АТ - Троянда - Крим" (Орендар) та ПП "Жайворонок" (Суборендар) укладений договір № 166 суборенди морозильних ларів.

01.01.2006 сторонами складений та підписаний акт приймання-передачі до договору суборенди № 166 від 01.01.2006 за яким Орендар передав, а Суборендар прийняв вказане Обладнання: морозильна камера, заводський номер № 50880021 вартістю 3800,00 грн., морозильна камера, заводський № 50850112 вартістю 3800,00 грн., морозильна камера, заводський № 50880022 вартістю 3800,00 грн.

Згідно з пунктом 2 вказаного акта приймання-передачі Обладнання знаходиться в технічно-справному стані, відповідає умовам конструкції та працездатності та не має зовнішніх пошкоджень.

01.01.2006 між ТОВ "АТ - Троянда - Крим" (Орендар) та ПП "Жайворонок" (Суборендар) укладений договір № 167 суборенди морозильних ларів.

01.01.2006 складений та підписаний між сторонами договору № 167 суборенди акт № 1 приймання-передачі холодильного обладнання.

За цим актом Орендар передав, а Суборендар прийняв низькотемпературні морозильні вітрини "Дербі": Саrаvеllа сер. № 04085201, ЕК-46 сер. № 0101152062. ЕК-46 сер. № 0203254914, ЕК-46 сер. № 0101120964, ЕК-46 сер. № 0101152024, ЕК-46 сер. № 0101152211, ЕК-46 сер. № 0101152059 вартістю 3830,00 грн. кожна.

01.01.2006 між ТОВ "АТ - Троянда - Крим" (Орендар) та ПП "Жайворонок" (Суборендар) укладений договір № 168 суборенди морозильних ларів.

Цією ж датою складений та підписаний між сторонами договору № 168 акт приймання-передачі за яким Орендар передав, а Суборендар прийняв вказане обладнання: морозильна камера, заводський номер № 313981 вартістю 3830,00 грн.

15.04.2006 між ТОВ "АТ - Троянда - Крим" (Орендар) та ТОВ "Дама" (Суборендар) укладений договір № 133 суборенди морозильних ларів.

Цією ж датою складений та підписаний між сторонами договору № 168 акт приймання-передачі за яким Орендар передав, а Суборендар прийняв вказане обладнання: морозильна камера, заводський номер № 05О850110 вартістю 3800,00 грн.

У подальшому ТОВ "Дама" припинила своє існування шляхом приєднання до ПП "Жайворонок", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

01.01.2009 між ТОВ "АТ - Троянда - Крим" (Орендар) та ПП "Жайворонок" (Суборендар) укладений договір б/н суборенди морозильних ларів.

Цією ж датою складений та підписаний між сторонами договору б/н акт приймання-передачі за яким Орендар передав, а Суборендар прийняв низькотемпературну морозильну вітрину: идик Ласунка серійний номер 502825600114 вартістю 5550,00 грн.

Як вбачається з рішення № 1 від 15.06.2010 ПП "Жайворонок" перетворене на ТОВ "Жайворонок", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ПП.

Згідно з матеріалами справи, 20.07.2011 ТОВ "АТ - Троянда - Крим" направило на адресу ТОВ "Жайворонок" претензію, в якій вказало на те, що у зв'язку з неодноразовим ненаданням обладнання для перевірки Орендар розриває всі договори суборенди та просить у 7-денний строк повернути обладнання або перерахувати суму заставної вартості обладнання в розмірі 51390,00 грн.

Судом встановлено, що між сторонами за переліченими вище договорами суборенди існували орендні правовідносини щодо користування морозильним обладнанням на загальну суму 51390,00 грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції погодилася з висновками суду першої інстанції про виникнення у ТОВ "АТ - Троянда - Крим" права на відшкодування вартості переданого в оренду ТОВ "Жайворонок" морозильного обладнання з огляду на таке.

Пунктом 2.4 договорів № 166, № 168 та № 133, пунктом 5.1.1 договору № 167 та договору б/н передбачено те, що Орендар має право в будь-який час перевіряти правильність використання Обладнання, а також дотримання стандартів розміщення продукції.

Пунктом 4.3 договорів № 166. № 168, № 133, та пунктом 5.1.2 договору № 167 та договору б/н передбачено, що у випадку невиконання Суборендарем зобов'язань, передбаченим даним договором, а також у випадку передачі Обладнання третім особам, договір вважається розірваним, а обладнання підлягає негайному поверненню Орендарю за рахунок Суборендаря.

У зв'язку з неодноразовим ненаданням обладнання для перевірки, ТОВ "АТ - Троянда - Крим" повідомило ТОВ "Жайворонок" про розірвання всіх договорів суборенди та просило у 7-денний строк повернути обладнання або перерахувати суму заставної вартості обладнання в розмірі 51390,00 грн.

Доказів повернення ТОВ "Жайворонок" Обладнання ТОВ "АТ - Троянда - Крим" ні суду першої, ні апеляційної інстанцій надано не було.

Відповідно до пункту 4.4. договорів № 166, № 168, №133 у випадку неповернення Суборендарем обладнання після 15 діб з моменту закінчення або розірвання цього договору, Суборендар виплачує подвійну вартість обладнання протягом 10 банківських днів.

Колегія суддів апеляційної інстанції звернула увагу на те, що ТОВ "АТ - Троянда - Крим" не наполягає на подвійному відшкодуванні вартості обладнання.

Згідно з апеляційною скаргою ТОВ "Жайворонок" не визнає укладення ним договорів суборенди, та вказує на їх підроблення.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погодилася з даною позицією, оскільки вона не підтверджена ні рішенням суду, ні висновком експерта, або постановою про порушення кримінальної справи за фактом підроблення документів або печаток згідно з пунктом 1 статті 358 Кримінального кодексу України, більш того, наявність ідентичних підписів директора ТОВ "Жайворонок" Воронцової Ж.А. та печатки товариства на договорах суборенди та актах приймання-передачі Обладнання підтверджує зворотнє, а саме - укладення цих договорів та передачі майна ТОВ "Жайворонок".

Що стосується доводів заявника апеляційної скарги щодо не укладення договору суборенди б/н від 01.01.2009, мотивованих відсутністю на ньому підпису директора ТОВ "Жайворонок" Воронцової Ж.А. та печатки товариства колегія суддів апеляційної інстанції вказала наступне.

Дійсно на договорі суборенди б/н від 01.01.2009 замість підпису директора ТОВ "Жайворонок" Воронцової Ж.А міститься інший підпис. Однак, даний підпис скріплений печаткою з написами "Гастроном Ленинградский" ЧП "Жаворонок" ОКПО 20728502 Крим г. Ялта".

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ОКПО 20728502 є ідентифікаційним кодом юридичної особи ТОВ "Жайворонок".

Твердження заявника апеляційної скарги про те, що на момент передачі в оренду Обладнання не було новим, є необґрунтованим, оскільки стан Обладнання на момент передачі був оцінений сторонами за фіксованою вартістю, яка відображена в актах прийому-передачі.

Заявник апеляційної скарги посилаючись на статтю 257 Цивільного кодексу України та на пункт 315 наказу Головного архівного управління при Кабінеті міністрів України № 41 від 20.07.1998 вказує на необхідність застосування судом строків позовної давності та залишення позову без розгляду.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В даному випадку строк позовної давності необхідно розраховувати з моменту заяви вимоги про відшкодування вартості переданого в оренду майна згідно з пунктом 4.4. договорів № 166, № 168. № 133, та пункту 9.4. договору № 167 та договору б/н шляхом направлення вимоги листом від 20.07.2011.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ "АТ - Троянда - Крим" посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій при ухвалені оскаржуваних судових рішень норм права, просить рішення та постанову у справі скасувати, у позові відмовити.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частково до задоволення, виходячи з такого.

Предметом позову є вимога про присудження до стягнення заставної вартості переданого в оренду майна у зв'язку з реалізованим орендодавцем правом на одностороннє розірвання договорів оренди та неповернення орендарем майна у строки, визначені умовами договору.

Підставою для одностороннього розірвання орендодавцем договорів оренди позивач зазначає не надання орендарем орендодавцю обладнання для перевірки його цільового використання, що є умовою договорів та підставою для їх розірвання в односторонньому порядку.

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 84 ГПК України у мотивувальній частині рішення господарського суду вказуються обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення.

Докази про ненадання орендарем орендодавцю обладнання для перевірки його цільового використання, у матеріалах справи відсутні, а тому не могли бути оцінені судом, що є обставиною, яка спростовує обґрунтованість заявлених вимог.

Крім того, передбачена умовами договорів відповідальність щодо сплати подвійної вартості майна у одних договорах та подвійної ринкової вартості майна - у інших як наслідок неповернення орендного майна у строки, визначені умовами договорів, не є ідентичною вартості майна, зазначеного у договорах, оскільки у першому випадку враховується амортизаційний знос майна, у другому - його ринкова вартість.

Виходячи з наведеного, рішення та постанову у справі слід скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2012, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 у справі №5002-26/997-2012 скасувати.

Справу передати до господарського суду Автономної Республіки Крим на новий розгляд.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк