Ухвала

від 10.06.2013 по справі 14/608

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/608 10.06.13

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 14/608 за позовом до про Карлівського приватного ремонтно-виробничого підприємства «Теплоенергетик» Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» стягнення 20160,48 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від скаржника - Скопич Ю.В. (представник за довіреністю); від ВДВС - від позивача -не з'явився; не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2006 року Карлівське приватне ремонтно-виробниче підприємство «Теплоенергетик» (далі - позивач або Підприємство) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - відповідач, ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» або Скаржник) про стягнення 20160,48 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2007 у позові було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, а позов задоволено повністю. Стягнуто з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на користь Підприємства 15879,41 грн. основного боргу, 5058,86 грн. інфляційних, 2893,41 грн. пені, 252,60 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2007 вказана постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін.

20.08.2007 на виконання постанови суду апеляційної інстанції видано відповідний наказ, на підставі якого відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС) було відкрито виконавче провадження № 4782520.

04.03.2013 ВДВС винесено постанову ВП № 4782520, якою було змінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі - ПАТ «Укргазвидобування»).

Не погоджуючись з даною постановою ВДВС, ПАТ «Укргазвидобування» у травні 2013 року, у порядку статті 122-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), звернулось до суду із скаргою на зазначене рішення ВДВС, у якій просило суд визнати дії ВДВС з винесення постанови від 04.03.2013 ВП № 4782520, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування», незаконними, а також визнати недійсною вказану постанову ВДВС.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова ВДВС від 04.03.2013 ВП № 4782520 прийнята посадовими особами ВДВС з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством, щодо заміни сторони виконавчого провадження, а тому є незаконною та підлягає визнанню недійсною.

На призначене судове засідання представники позивача та ВДВС не з'явились, однак подали свої заперечення на скаргу відповідача.

ВДВС зазначило, що оскаржувана постанова винесена відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у відповідача змінилася лише організаційно-правова форма, без зміни коду ЄДРПОУ, а тому ВДВС мала право самостійно, без ухвали суду, здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Позивач також вважає, що оскаржувана постанова ВДВС прийнята посадовими особами ВДВС відповідно до чинного законодавства щодо зміни назви сторони виконавчого провадження. Однак, клопотав перед судом, у випадку задоволення скарги відповідача, відповідно до статті 25 ГПК України винести ухвалу про заміну боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування».

Дослідивши доводи поданої скарги, а також заперечення ВДВС та позивача, Господарський суд м. Києва вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що у провадженні ВДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 4782520 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 20.08.2007 №14/608 про стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на користь Підприємства боргу в сумі 24202,28 грн.

ПАТ «Укргазвидобування» створене 27.12.2012 відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012 № 529 внаслідок реорганізації шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», що підтверджується статутом ПАТ «Укргазвидобування», копія витягу з якого міститься у матеріалах справи.

Оскаржуваною постановою від 04.03.2013 ВП № 4782520 відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на підставі статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» змінив назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування».

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Отже, дана норма дає право державному виконавцю своєю постановою змінити назву сторони виконавчого провадження, коли не відбувається правонаступництво останньої, зокрема, не змінюється її організаційно-правова форма.

Виходячи з аналізу статей 90, 104-108 ЦК України зміна назви та реорганізація юридичної особи є різними за своєю правовою природою подіями, мають різні правові наслідки і не можуть ототожнюватися.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З наведеного вбачається, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (зокрема, шляхом перетворення), заміна сторони кредитора чи боржника у виконавчому провадженні здійснюється державним виконавцем лише на підставі ухвали суду.

Відтак, ВДВС не мав права без відповідної ухвали суду здійснювати заміну сторони виконавчого провадження боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування», позаяк у даному випадку відбулася зміна організаційно-правової форми боржника (правонаступництво), а не лише зміна його назви.

Відповідно до пункту 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Виходячи із зазначених обставин, доводи Скаржника викладені в скарзі, визнаються судом законними та обґрунтованими, а скарга такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 33, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на дії (рішення) органу державної виконавчої служби задовольнити.

Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з винесення постанови від 04.03.2013 ВП № 4782520, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування», незаконними.

Визнати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 04.03.2013 ВП № 4782520, якою було замінено назву сторони виконавчого провадження боржника з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укргазвидобування», недійсною.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяСташків Р.Б.