Ухвала

від 09.04.2013 по справі 826/1951/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

09 квітня 2013 року № 826/1951/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСМАС-СЕРВІС» доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСМАС-СЕРВІС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.2012 № 0003362250.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1951/13-а. Ухвалою від 05.03.2013 закінчено підготовче провадження та призначено справу № 826/1951/13-а до судового розгляду.

У судовому засіданні 14.03.2013 суд, прийняв постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за неповагу до суду.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду справи суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 допущена описка, а саме, адміністративна відповідальність накладена на в.о. начальника ДПІ у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби ОСОБА_1 замість заступника начальника юридичного управління - начальника відділу супроводження актуальних та резонансних справ ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями статей 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2013 року № 826/1951/13-а про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме:

- у вступній частині постанови замість «розглянувши питання про притягнення ОСОБА_1» читати «розглянувши питання про притягнення ОСОБА_2»;

- абзац перший мотивувальної частини постанови викласти у редакції: « 14 березня 2013 року заступник начальника юридичного управління - начальник відділу супроводження актуальних та резонансних справ Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби ОСОБА_2, будучи законним представником відповідача під час розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 826/1951/13-а (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСМАС-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби), яка розглядається суддею Кобилянським К.М., вчинив дії, які свідчать про явну неповагу до суду.»;

- абзац другий мотивувальної частини постанови викласти у редакції: «Так, на виклик суду в судове засідання без поважних причин не з'явився та явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, не забезпечив захист інтересів суб'єкта владних повноважень у суді, зловживаючи таким чином своїми процесуальними правами та затягуючи розгляд справи.»;

- перше речення абзацу четвертого мотивувальної частини постанови викласти у редакції: «Відтак, дії заступника начальника юридичного управління - начальника відділу супроводження актуальних та резонансних справ Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби ОСОБА_2 щодо незабезпечення участі представника в судовому засіданні, невиконання судового рішення (ухвала від 05.03.2013), вчинення дій, що призводять до затягування судового розгляду та порушення строків розгляду справи є проявом неповаги до суду.»;

- абзац п'ятий мотивувальної частини постанови викласти у редакції: «Наведені обставини свідчать про явну неповагу ОСОБА_2 до суду.»;

- абзац дванадцятий мотивувальної частини постанови викласти у редакції: «Враховуючи встановлені судом факти прояву неповаги до суду, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.»

- пункт перший резолютивної частини постанови викласти у редакції: «Заступника начальника юридичного управління - начальника відділу супроводження актуальних та резонансних справ Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.»;

- пункт четвертий резолютивної частини постанови викласти у редакції: «Для цілей виконання цієї постанови, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» боржником щодо стягнення штрафу є заступник начальника юридичного управління - начальник відділу супроводження актуальних та резонансних справ Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби ОСОБА_2 (місце роботи: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9), а стягувачем - Окружний адміністративний суд міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, код ЄДРПОУ 38004897).».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський