Ухвала

від 04.06.2013 по справі 2а-14361/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-14361/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О. Суддя-доповідач: Федорова Г. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів: секретаря: за участю: Федорової Г.Г., Вівдиченко Т.Р., Ключковича В.Ю., Каленюк О.Ю., представника позивача - Сергєєва П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-Сервіс» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС № 0000782305 від 19.06.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Сервіс» задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Гарант-Сервіс» є юридичною особою, зареєстрованою 05.05.1995 року Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією.

В період з 15.05.2012 року по 21.05.2012 року службовою особою відповідача було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Гарант-Сервіс» з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «РІП» за період березень-липень 2011 року, в ході проведення якої було встановлено порушення позивачем вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки було складено акт № 1519/22-5/23157922 від 28.05.2012 року, на підставі якого, ДПІ у Деснянському районі м. Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 19.06.2012 року № 0000782305, яким ТОВ «Гарант-Сервіс» було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 225 571,00 грн., з яких: 202 880,00 грн. - за основним платежем та 22 691,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Не погоджуючись з вищевказаним податковим повідомленням-рішенням, позивач розпочав процедуру його адміністративного оскарження.

За результатами розгляду скарги, ДПС у м. Києві було прийнято рішення № 5252/10/12-114 від 27.08.2012 року, відповідно до якого скаргу позивача було залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС від 19.06.2012 року № 0000782305 - без змін.

За результатами розгляду скарги позивача, ДПС України було прийнято рішення № 2435/0/61-12/1-2115 від 24.09.2012 року, відповідно до якого скаргу позивача було залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС від 19.06.2012 року № 0000782305 та рішення ДПС у м. Києві від № 5252/10/12-114 від 27.08.2012 року - без змін.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи колегія суддів зважає на наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України. Зокрема, Податковий кодекс України визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.178 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Об'єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; ввезення товарів (супутніх послуг) на митну територію України в митному режимі імпорту або реімпорту (далі - імпорт); вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорт); з метою оподаткування цим податком до експорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг), які перебувають у вільному обігу на території України, до митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України; з метою оподаткування цим податком до імпорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг) з-під митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України, для їх подальшого вільного обігу на території України; постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом (ст. 185 Податкового кодексу України).

Згідно п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг (пп. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку (п. 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України).

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є подальше використання таких товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи - платника податку.

Так, під господарською діяльністю у Господарському кодексі України (ст. 3 ГК України) розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

У розумінні п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі, коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Обов'язковими ознаками господарської діяльності у розумінні приписів ст. 3 Господарського кодексу України, п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» є здійснення її суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробництва; вона спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг; результати зазначеної діяльності - продукція, роботи чи послуги - мають вартісний характер і цінове вираження.

Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має суто економічні властивості, що неможливе без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків. Тому така ознака результатів господарської діяльності, як цінова визначеність, наявна в абсолютній більшості випадків, хоча в некомерційній господарській діяльності можливе безкоштовне надання результатів останньої.

Отже, вирішення спорів, пов'язаних із правомірністю формування платниками податку податкового кредиту, а також сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, потребує встановлення всіх фактичних обставин, що підтверджують реальне здійснення господарських операцій, на підставі яких визначено суми податкового кредиту або бюджетного відшкодування.

Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про наявність таких обставин:

- неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності;

- відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів;

- облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням права на податковий кредит або бюджетне відшкодування, якщо для даного виду діяльності також потрібне здійснення і облік інших господарських операцій;

- здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Зазначені обставини відповідачем не доведені.

Виняток із зазначеного правила можуть становити випадки, коли порушення правил оподаткування ґрунтується на вчиненні суб'єктами господарювання нікчемних правочинів з метою, суперечною інтересам держави та суспільства (ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України та ст. 228 Цивільного кодексу України).

З акту перевірки вбачається, що єдиною підставою для висновку відповідача про порушення ТОВ «Гарант-Сервіс» вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України стали акти ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «РІП» за березень-травень 2011 року (акт № 1803/23-03/332163147 від 08.08.2011 року) та акт про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «РІП» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту по податку на додану вартість за період червень-липень 2011 року (акт № 1984/23-03/32163147 від 07.09.2011 року).

Так, згідно актів ДПІ у Шевченківському районі м. Києва акт № 1803/23-03/332163147 від 08.08.2011 року та № 1984/23-03/32163147 від 07.09.2011 року, ОСОБА_9 ТОВ «РІП» в органах ДПС не реєстрував, на посаді директора ТОВ «РІП» не працював, фінансово-господарську діяльність не проводив і нікого на це не уповноважував, довідки про взяття на облік, свідоцтво платника ПДВ, печатку товариства не отримував, рахунки в банках не відкривав, податкові декларації не створював та не підписував, договори, податкові та видаткові накладні, рахунки фактури, довіреності та інші фінансово-господарські документи не створював та не підписував.

Перевіркою також було встановлено, що господарські операції не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операції, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів.

Крім цього, у провадженні СВ ПМ ДПА в Черкаській області перебуває кримінальна справа № 3601100051, порушена відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч. 2 КК України, які в період 2010-2011 років, з метою систематичного збагачення використовуючи завідомо підроблені документи, з приводу відображення безтоварних операцій, надавали незаконні послуги по мінімізації податкових зобов'язань та по проведенню безготівкових коштів в готівкові різним суб'єкта господарської діяльності Черкаської області та інших регіонів України, використовуючи реквізити фіктивних підприємств, одним з яких було ТОВ «РІП».

На думку відповідача, вказані докази свідчать про нікчемність укладених між ТОВ «Гарант-Сервіс» та ТОВ «РІП» правочинів, які укладено з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства, а тому у ТОВ «Гарант-Сервіс» не виникає права на віднесення сум ПДВ до складу податкового кредиту, на підставі податкових накладних, наданих на виконання таких угод.

Проте, колегія суддів не погоджується з даними доводами апелянта з огляду наступне.

Колегією суддів встановлено, що в період з березня 2011 року по липень 2011 року TOB «Гарант-Сервіс» мало господарські взаємовідносини з TOB «РІП» на підставі наступних договорів:

- № 3/С від 10.03.2011 року, відповідно до якого TOB «РІП» взяло на себе зобов'язання виконати і здати TOB «Гарант-Сервіс» роботи по зрізанню та розкряжовуванню стовбурів та гілок, корчуванню та вивозу пнів і деревини за адресою: м. Київ, вул. П. Лумумби, 6/1, а TOB «Гарант-Сервіс» відповідно зобов'язалося прийняти виконані роботи і сплатити їх вартість. Загальна вартість робіт складає 1 1145,30 грн., у тому числі ПДВ - 1 857,55 грн. Факт виконання умов даного договору підтверджується актом приймання-здачі виконаних будівельних робіт № 1 за березень 2011 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2011 року на суму 11 145,30 грн., податковою накладною № 232 від 23.03.2011 року на суму 11 145,30 грн.;

- № 6/С-з від 15.03.2011 року, відповідно до якого TOB «РІП» взяло на себе зобов'язання виконати і здати TOB «Гарант-Сервіс» роботи по розробці та вивозу землі за адресою: м. Київ, вул. Биричів Тік, 9, а TOB «Гарант-Сервіс» відповідно зобов'язалося прийняти виконані роботи і сплатити їх вартість. Загальна вартість робіт складає 18 436,77 грн., у тому числі ПДВ - 3 072,80 грн. Факт виконання умов даного договору підтверджується актом приймання-здачі виконаних будівельних робіт № 1 за березень 2011 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2011 року на суму 18 436,77 грн., податковою накладною № 233 від 29.03.2011 року на суму 18 436,77 грн.;

- № 7/С-г від 17.03.2011 року, відповідно до якого, TOB «РІП» взяло на себе зобов'язання виконати і здати TOB «Гарант-Сервіс» роботи по встановленню тимчасової споруди (обгороджувального паркану та захисного прохідного навісу по вул. Саперне поле, 5, а TOB «Гарант-Сервіс» відповідно зобов'язалося прийняти виконані роботи і сплатити їх вартість. Загальна вартість робіт складає 44 568,92 грн., у тому числі ПДВ - 7 428,15 грн. Факт виконання умов даного договору підтверджується актами приймання-здачі виконаних будівельних робіт № 1, № 2 за березень 2011 року, довідками про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2011 року на суму 15 500,00 грн. та 29 068,92 грн., податковими накладними № 234 від 30.03.2011 року на суму 15 500,00 грн., № 93 від 20.04.2011 року на суму 29 068,92 грн.;

- № 4/С-СП від 18.03.2011 року, відповідно до якого TOB «РІП» взяло на себе зобов'язання виконати і здати TOB «Гарант-Сервіс» роботи по розбиранню 2-х та 3-х поверхового адміністративних будинків розташованих на вул. Саперне поле, 5 по об'єкту «Будівництво багатофункціонального житлового комплексу з об'єктами соціально громадського призначення і паркінгами на вул. Лумумби, 6/1 в Печерському районі м. Києва, а TOB «Гарант-Сервіс» відповідно зобов'язалося прийняти виконані роботи і сплатити їх вартість. Загальна вартість робіт складає 417 200,00 грн., у тому числі ПДВ - 69 533,33 грн. Факт виконання умов даного договору підтверджується актами приймання-здачі виконаних будівельних робіт № 1, № 2 та № 3 за березень 2011 року, довідками про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2011 року на суму 258 500,00 грн., 96 000,00 грн. та 62 700,00 грн., податковими накладними № 230 від 22.03.2011 року на суму 258 500,00 грн.; № 94 від 20.04.2011 року на суму 96 000,00 грн., № 38 від 13.05.2011 року;

- № 5/С від 21.03.2011 року, відповідно до якого TOB «РІП» взяло на себе зобов'язання виконати і здати TOB «Гарант-Сервіс» роботи по обслуговуванню рекламних щитів, а TOB «Гарант-Сервіс» відповідно зобов'язалося прийняти виконані роботи і сплатити їх вартість. Загальна вартість робіт складає 19 200,00 грн., у тому числі ПДВ - 3 200,00 грн. Факт виконання умов даного договору підтверджується актом приймання-здачі виконаних будівельних робіт б/н від 23.03.2011 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2011 року на суму 19 200,00 грн., податковою накладною № 231 від 23.03.2011 року на суму 19 200,00 грн.;

- № 9/С-з від 04.05.2011 року, відповідно до якого TOB «РІП» взяло на себе зобов'язання виконати і здати TOB «Гарант-Сервіс» роботи по розробці та вивозу землі за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 9, а TOB «Гарант-Сервіс» зобов'язалося прийняти виконані роботи і сплатити їх вартість. Загальна вартість робіт складає 10 665,00 грн., у тому числі ПДВ - 1 777,50 грн. Факт виконання умов даного договору підтверджується актом приймання-здачі виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2011 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2011 року на суму 10 665,00 грн., податковою накладною № 37 від 13.05.2011 року на суму 10 665,00 грн.;

- № 8/С-доп від 18.05.2011 року, відповідно до якого TOB «РІП» взяло на себе зобов'язання виконати і здати TOB «Гарант-Сервіс» роботи по розбиранню бомбосховища розташованого по вул. Саперне поле, 5 по об'єкту «Будівництво багатофункціонального житлового комплексу з об'єктами соціально громадського призначення і паркінгами на вул. П. Лумумби, 6/1 в Печерському районі м. Києва, а TOB «Гарант-Сервіс» зобов'язалося прийняти виконані роботи і сплатити їх вартість. Загальна вартість робіт складає 118 684,18 грн., у тому числі ПДВ - 19 780,70 грн. Факт виконання умов даного договору підтверджується актом приймання-здачі виконаних будівельних робіт № 1 за червень 2011 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 року на суму 118 684,18 грн., податковими накладними № 39 від 19.05.2011 року на суму 95 000,00 грн., № 32 від 08.06.2011 року на суму 23 684,18 грн.

Відповідно до Договору субпідряду № 15/11 від 16.03.2011року, укладеного між TOB «Девенстрой» як Генпідрядником та TOB «Гарант-Сервіс» як Субпідрядником, TOB «Гарант-Сервіс» взяло на себе зобов'язання за завданням TOB «Девенстрой» на свій ризик власними або залученими силами і засобами виконати роботи по розбиранню 2-х та 3-х поверхового адміністративних будинків, розташованих по вул. Саперне поле, 5, а також роботи по розбиранню цегляної кладки стін 1 поверху, розбиранню з/б підлоги 1 поверху, розбирання з/б конструкцій бомбосховища, навантаження будівельного бою на самохвали, перевезення бетонного бою, тощо по об'єкту: будівництво багатофункціонального житлового комплексу з об'єктами соціального громадського призначення і паркінгами на вул. П.Лумумби, 6\1 в Печерському районі м. Києва загальною вартістю 568 748,14 грн. На підтвердження факту виконання робіт на вказаному об'єкті TOB «Ріп» свідчать акти допуску на виконання будівельно-монтажних робіт на території діючого підприємства від 05.02.2011 року, 21.03.2011 року, фотографії, на яких зафіксовано стан об'єкту перед початком робіт щодо розбирання бомбосховища та після їх завершення, акт звірки виконання робіт по розробці грунту в котловані на будівництві жилого комплексу по вул. П. Лумумби, 6/1; розрахунок засипки грунту тощо;

- № 10/С-з від 23.06.2011 року, відповідно до якого TOB «РІП» взяло на себе зобов'язання виконати і здати TOB «Гарант-Сервіс» роботи по перевезенню грунта, а TOB «Гарант-Сервіс» зобов'язалося прийняти виконані роботи і сплатити їх вартість. Загальна вартість робіт складає 9 804,90 грн., у тому числі ПДВ - 1 634,15 грн. Факт виконання умов даного договору підтверджується актом здачі-приймання робіт б/н від 29.06.2011 року на суму 9 804,90 грн., податковою накланою № 336 від 29.06.2011 року на суму 9 804,90 грн.;

- № 11/С-з від 05.07.2011 року, відповідно до якого TOB «РІП» взяло на себе зобов'язання виконати і здати TOB «Гарант-Сервіс» роботи по підготовці території для влаштування трьох тенісних кортів за адресою: м. Київ, вул. П. Лумумби, 6/1, а TOB «Гарант-Сервіс» зобов'язалося прийняти виконані роботи і сплатити їх вартість. Загальна вартість робіт складає 250 000,00 грн., у тому числі ПДВ - 41 666,67 грн. Факт виконання умов даного договору підтверджується актом приймання-здачі виконаних будівельних робіт № 1 за липень 2011 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 року на суму 250 000,00 грн., податковою накладною № 75 від 06.07.2011 року на суму 250 000,00 грн.

Відповідно до Договору субпідряду № 1-06-11 від 29.06.2011 року, укладеного між TOB «Будівельно-монтажна Компанія «Перспектива» та TOB «Гарант-Сервіс», TOB «Гарант-Сервіс» взяло на себе зобов'язання за завданням TOB «Будівельно-монтажна Компанія «Перспектива» на свій ризик власними або ученими силами і засобами виконати роботи з будівництва трьох тенісних кортів площею 5 кв.м. по об'єкту: друга черга будівництва жилого кварталу з об'єктами соціально-громадського призначення за адресою: вул. Професора Подвисоцького в Печерському районі м. Києва. Факт виконання умов даного договору підтверджується актами огляду виконання прихованих робіт, Сертифікатами відповідності, Протоколами випробувань матеріалів, Результатами радіоційно-гігіенічної оцінки проб, Протоколами дослідження щільності основи, Схемами випробувань;

- № 12/С від 08.07.2011 року відповідно до якого TOB «РІП» взяло на себе зобов'язання виконати і здати TOB «Гарант-Сервіс» роботи по земляній засипці під час виконання утеплення цоколя ГП № 21 на об'єкті будівництва за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького в Печерському м. Києва, а TOB «Гарант-Сервіс» зобов'язалося прийняти виконані роботи і сплатити їх вартість. Загальна вартість робіт складає 145 000,00 у тому числі ПДВ - 24 166,67 грн. Факт виконання умов даного договору підтверджується актом приймання-здачі виконаних будівельних робіт № 1 за липень 2011 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 року на суму 145 000,00 грн., податковою накладною № 80 від 14.07.2011 року на суму 145 000,00 грн.

Відповідно до Договору субпідряду № 1-07-11 від 07.07.2011 року, укладеного між TOB «Будівельно-монтажна Компанія «Перспектива» та TOB «Гарант-Сервіс», TOB «Гарант-Сервіс» взяло на себе зобов'язання за завданням TOB «Будівельно-монтажна Компанія «Перспектива» на свій ризик власними або ними силами і засобами виконати земляні роботи при виробництві утеплення цоколя 21 по об'єкту: друга черга будівництва жилого кварталу з об'єктами соціально-громадського призначення за адресою: вул. Професора Подвисоцького в Печерському м. Києва.

Крім цього, між TOB «Гарант-Сервіс» та TOB «РІП» були укладені правочини щодо постачання товару у спрощеній формі у відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 ЦК України, згідно якої правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Так, відповідно до рахунку-фактуру № 257 від 04.05.2011року та видаткової накладної № 249 від 06.05.2011 року, TOB «Гарант-Сервіс» придбало у TOB «РІП» піддони 1200+1146 на загальну суму 23 008,00 грн., у т.ч. ПДВ - 3 834,67 грн.; відповідно до рахунку-фактуру № 2807 від 28.07.2011 року та видаткової накладної № 37 від 29.07.2011р., TOB «Гарант-Сервіс» придбало у TOB «РІП» суміш асфальтобетонна, бітум будівельний на загальну суму 149 557,50 грн., у т.ч. ПДВ - 24 926,25 грн. За результатом здійснення господарської операції TOB «РІП» були видані податкові накладні № 36 від 06.05.2011 року на суму 23 008,00 грн., № 93 від 28.07.2011 року на суму 149 557,50 грн., на підставі яких TOB «Гарант-Сервіс» було формувало податковий кредит.

Придбаний таким чином у TOB «Ріп» товар було використано TOB «Гарант-Сервіс» шляхом реалізації третій особі за більшою ціною з метою отримання прибутку.

Отже, виконання укладених угод, здійснення товарних операцій, постачання/надання та оплату товару/послуг підтверджено належним чином оформленими видатковими та податковими накладними, актами приймання-здачі виконаних будівельних робіт та рахунками-фактури, які містяться в матеріалах справи. Наявність цих документів відповідачем не заперечується.

Доказів того, що складені позивачем та ТОВ «РІП » первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, не відповідають вимогам законодавства апелянтом надано не було.

Крім цього, апелянтом не було надано рішення суду у цивільній чи господарській справі, вироку суду у кримінальній справі або іншого належного доказу на підтвердження безтоварності здійснених позивачем господарських операцій. Апелянтом також не надано добутих у визначений процесуальним законодавством спосіб доказів підробки документів або складання фіктивних документів на підтвердження здійснених позивачем господарських операцій, що вказує на необґрунтованість тверджень відповідача про безтоварність проведених позивачем господарських операцій.

Статтею 203 ЦК України визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема, ч. 5 ст. 203 ЦК України встановлено, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦК України, правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином є фіктивним. Фіктивний правочин визнається судом недійсним. Недійсність фіктивного правочину не встановлена законом, а отже такий правочин не є нікчемним. Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо невстановлена законом або якщо він не визнаний судом недійним.

Апелянтом не було надано доказів, які б підтверджували про відсутність наміру сторін щодо набуття цивільних прав і обов'язків чи свідчить про намір сторін ухилитися від оподаткування доходів, отриманих внаслідок виконання угод або приховування дійсного об'єкту оподаткування, зменшення бази оподаткування, створення штучних підстав для незаконного відшкодування сум сплачених податків за рахунок коштів бюджету, отримання незаконних пільг з оподаткування тощо.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що в межах спірних правовідносин позивач не складав податкових накладних, а отримував такі податкові накладні від контрагента та згідно них і формував податковий кредит за відповідний період.

Також, відповідачем не було надано доказів визнання судом недійсним свідоцтва платника податку ТОВ «РІП» та інших реєстраційних і первинних бухгалтерських документів вказаного підприємства. Також не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням запису про припинення ТОВ «РІП» як юридичної особи.

Відповідно до п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається, зокрема, у разі якщо: будь-яка особа, зареєстрована як платник податку, прийняла рішення про припинення та затвердила ліквідаційний або передавальний баланс щодо своєї діяльності відповідно до законодавства за умови сплати суми податкових зобов'язань із податку у випадках, визначених цим розділом; установчі документи будь-якої особи, зареєстрованої як платник податку, визнані рішенням суду недійсними; господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута; платник податку ліквідується за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання) або особу звільнено від сплати податку чи її податкову реєстрацію анульовано (скасовано, визнано недійсною) за рішенням суду.

Апелянтом не було спростовано того, що ТОВ «РІП» на момент здійснення господарських операцій із позивачем не було визнано банкрутом, було зареєстроване як платник податку на додану вартість, знаходилося в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та задекларувало податкові зобов'язання в розрізі правовідносин із позивачем для сплати до Державного бюджету

Будь-яких інших беззаперечних та достатніх доказів, які б могли свідчити про неправомірність віднесення позивачем сум ПДВ до складу податкового кредиту включення, відповідачем не надано та в матеріалах справи не міститься.

Крім цього, відповідачем, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України не було доведено, що сторони, укладаючи господарські зобов'язання, мали умисел на укладення угоди з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, такою, як несплату податків.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність заявлених позивачем вимог, які є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та є такими, що підлягають до задоволення.

Згідно зі ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Головуючий суддя: Суддя: Суддя: Г.Г. Федорова Т.Р. Вівдиченко В.Ю. Ключкович Повний текст ухвали складено та підписано - 05.06.13р.

Головуючий суддя Федорова Г. Г.

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Ключкович В.Ю.