Ухвала

від 11.07.2016 по справі 2а-14361/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ № 2а-14361/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження питання стосовно доцільності здійснення процесуального правонаступництва у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000782305 від 19.06.2012,

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант - Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва з позовними вимогами про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС № 0000782305 від 19.06.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2013 у справі №2а-14361/12/2670, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Сервіс» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби від 19.06.2012 №0000782305.

В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено частково. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2016 адміністративну справу №2а-14361/12/2670 прийнято до провадження.

В судовому засіданні 10.05.2016 судом в порядку ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Так, здійснюючи розгляд справи в порядку письмового провадження судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 №160 «Про утворення Державної фіскальної служби» Кабінетом Міністрів України постановлено утворити Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» (далі - Постанова №311) постановлено:

1. Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за передіком згідно з додатком 1.

2. Реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно Постанови №311 утворено у м. Києві, зокрема, Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС.

Водночас, додатком 2 до Постанови №311 передбачено реорганізацію Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Частиною ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги те, що Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів реорганізована у Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві суд дійшов до висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда