Постанова

від 05.06.2013 по справі 826/6391/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 червня 2013 року 13:43 № 826/6391/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «Омніс»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «НТЦ «Омніс» (надалі - позивач, підприємство) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі - відповідач, податковий орган) про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2013 року № 0002822207 та № 0002812207.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, та не погоджуючись з висновком податкового органу вважає, що позивачем правомірно віднесено суми з податку на додану вартість та податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, які виникли внаслідок оплати за товари, придбані у ТОВ «Компанія Квік Дан» та ТОВ «Екопромисловці».

Представник відповідача в судовому засіданні та письмових запереченнях проти позову заперечив, зазначивши, що позивачем були неправомірно віднесені до складу валових витрат суми, сплачені контрагентам позивача - ТОВ «Компанія Квік Дан» та ТОВ «Екопромисловці» за товари згідно з податковими накладними, виданими зазначеними контрагентами, тому що такі накладні не можуть вважатися первинними документами, які підтверджують правомірність віднесення визначених в них сум з ПДВ за податку на прибуток, оскільки, господарські операції між вказаними підприємствами не спрямовані на настання реальних наслідків та мають ознаки фіктивних.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи заперечення відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З 12.03.2013 року по 18.03.2013 року згідно з наказом № 510 від 07.03.2013 року ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - технічний центр «Омніс» (код ЄДРПОУ 32484796) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Екопромисловці» (код за ЄДРПОУ 36999653) та ТОВ «Компанія «Квік Дан» (код за ЄДРПОУ 37288477) за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт № 911/22.7-32484796 від 22.03.2013р.

Перевіркою встановлено порушення:

1. п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.139, п. 144.1. cm. 144 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 913 913 грн. в т.ч. за II-IV кв. 2011 р. - 805 000 грн., за 2012р. -108 913 грн.

2. п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 1 114 908 грн., в т.ч.: червень 2011 - 333 333 грн., липень 2011 - 366 667 грн., жовтень 2011р.-130 400 грн., листопад 2011 р. -142 254 грн., грудень 2011р. - 142 254 грн.

На підставі висновків акту перевірки податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 08.04.2013 року № 0002822207 та № 0002812207, якими ТОВ «НТЦ «Омніс» зобов'язано сплатити 2 254 444,00 грн. податкових зобов'язань, з них податок на прибуток: основний платіж - 913 913,00 грн., штрафна (фінансова) санкція - 27 228,00 грн.; податок на додану вартість: основний платіж - 1 114 908,00 грн., штрафна (фінансова) санкція - 195 395,00 грн.

Обґрунтовуючи правомірність винесених рішень представник відповідача звертає увагу на матеріали актів перевірок підприємств-контрагентів позивача, якими встановлено, що ТОВ «Компанія «Квік Дан» не має трудових та виробничих потужностей, складських приміщень тощо, а ТОВ «Екопромисловці» здійснювало діяльність з фіктивним контрагентом - ТОВ «Чистюля і К», у зв'язку з чим податковий орган прийшов до висновку про фіктивність усіх господарських операцій, здійснених цими підприємствами.

Проте, суд не може погодитися із правомірністю дій податкового органу щодо нарахування Товариству додаткових податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «НТЦ «Омніс» (покупець) та ТОВ «Екопромисловці» (постачальник) укладено Договір купівлі - продажу товарів від 21.10.2011 року №2011-10-1, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти у свою власність та оплатити товар визначений в «Специфікації» (Додаток №1 по Договору від 21.10.2011 року №2011-10-1).

До «Специфікації» вносилися зміни Додатковим договором №1 від 15.11.2011 року та Додатковим договором №2 від 02.12.2011 року. В останній редакції Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти товар - Вимірювальний термінал W995 із зовнішньою антеною» в кількості 12 шт. за ціною 59272,5 грн. за шт. (ціна без ПДВ), загальна договірна ціна становить 853524 грн. в т.ч. ПДВ 142254грн.

ТОВ «Екопромисловці» виконала свої зобов'язання, передавши визначений в договорі товар на підтвердження чого складено на адресу ТОВ «НТЦ «Омніс» рахунки -фактури, видаткові та податкові накладні на загальну 2489445 грн. в т.ч. ПДВ 414908 грн.

В свою чергу ТОВ «НТЦ «Омніс» перераховано ТОВ «Екопромисловці» грошові кошти в загальному розмірі 2489445 грн. Заборгованість за поставлений товар відсутня. Суми податку на додану вартість включена до податкового кредиту відповідних періодів, відображена в реєстрі отриманих податкових накладних та відповідає даним податкових декларацій з ПДВ за жовтень - грудень 2011 року.

Також, між ТОВ «НТЦ «Омніс» (замовник) та ТОВ «Компанія «Квік Дан» (виконавець) укладено Договір від 01.06.2011 року №11061, відповідно до умов якого замовник доручає і оплачує, а Виконавець приймає на себе обов'язок виконання робіт по аналізу та узагальненні первинної систематичної інформації поточних якісних показників мережі стільникового зв'язку стандарту GSM 900/1800 операторів мобільного зв'язку по всіх регіонах України; актуалізації первинної систематичної інформації, її відбір, формування на машинних носіях з метою складання проміжних і узагальнених звітів згідно Додатку №2 до даного Договору.

ТОВ «Компанія «Квік Дан» надала обумовлені договором роботи, на підтвердження чого складено на адресу ТОВ «НТЦ «Омніс» акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та податкові накладні на загальну 4200000-ґрн. в т.ч. ПДВ 700000 грн.

В свою чергу ТОВ «НТЦ «Омніс» перераховано ТОВ «Компанія «Квік Дан» грошові кошти в загальному розмірі 4200000 грн. Суми податку на додану вартість включена до податкового кредиту відповідних періодів, відображена в реєстрі отриманих податкових накладних та відповідає даним податкових декларацій з ПДВ за червень - липень 2011 року. Суми витрат по взаємовідносинах позивача з ТОВ «Компанія «Квік Дан» віднесено до складу витрат та відображені в деклараціях з податку на прибуток в загальній сумі 3500000 грн., а саме II кв. 11 - 1666667 грн., III кв. 11 - 1833333 грн.

Відповідно до пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

При цьому в п. 187.1 ст. 187 ПК України передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок, що у ПК України передбачено єдину підставу для формування податкового кредиту, а саме наявність у платника податку -покупця належним чином оформленої податкової накладної або митної декларації.

Судом досліджено податкові накладні, виписані ТОВ «Екопромисловці», на підставі яких позивачем було сформовано податковий кредит у перевіряємий період, внаслідок чого судом встановлено, що зазначені документи містять усі необхідні підписи уповноважених осіб, скріплені відповідною печаткою та відповідають формі, затвердженій наказом Державної податкової адміністрації України № 969 від 21 грудня 2010 року.

Відповідно до змісту п.п. 201.4. та 201.8 ст. 201 ПК України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно з п. 184.1 ст. 184 ПК України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку.

Відповідно до п. 2 Порядку заповнення податкової накладної податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Судом встановлено, а відповідачем не заперечується, що на час виписки податкових накладних ТОВ «Компанія Квік Дан» та ТОВ «Екопромисловці» були зареєстрованими платниками податку на додану вартість та мали свідоцтво платника такого податку.

Отже, сума податку на додану вартість, віднесена позивачем до податкового кредиту на підставі господарських операцій з ТОВ «Екопромисловці» підтверджується податковими накладними, оформленими відповідно до вимог ст. 201 ПК України та Порядку заповнення податкової накладної.

Відповідно до п. 133.1 Податкового кодексу України платниками податку на прибуток підприємств з числа резидентів є суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами.

Згідно з п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 вказаного Кодексу об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Підпунктом 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати операційної діяльності включають собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Так, в матеріалах справи наявні договори, , акти здачі-приймання робіт, податкові накладні, які містять відомості про господарські операції позивача з ТОВ «Компанія Квік Дан» та оформлені належним чином.

Судом встановлено, що перелічені вище документи оформлені відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, у позивача наявна необхідна документація, яка дає підстави для включення витрат до складу валових за відповідний період, що виникли у зв'язку з оплатою за товари та послуги контрагентів на виконання зобов'язань по укладених договорах.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи наявні вищевказані документи, а також те, що видані позивачу податкові накладні належно оформлені контрагентами, які знаходиться в Єдиному державному реєстрі, були зареєстрованими платниками податку на додану вартість, суд вважає помилковими доводи відповідача про не підтвердження позивачем права на податковий кредит та валові витрати.

Суд звертає увагу , що доводи податкового органу щодо безтоварності господарських операцій базуються лише на непідтвердженій інформації про відсутність основних засобів для здійснення господарської діяльності ТОВ «Екопромисловці», а також на інформації щодо про здійснення ТОВ «Компанія Квік Дан» фіктивних господарських операцій з третіми особами, що саме по собі не є достатнім для можливості стверджувати про фіктивність господарських взаємовідносин між позивачем та його контрагентами.

За наведених норм та обставин суд приходить до висновку про правомірність віднесення позивачем сум валових витрат, що виникли за господарськими операціями з ТОВ «Компанія Квік Дан» та сум податкового кредиту на підставі операцій з ТОВ «Екопромисловці». Відповідно спірні рішення підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва від 08.04.2013 року № 0002822207 та № 0002812207.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.

Постанова складена в повному обсязі 12.06.2013р.