Ухвала
від 25.06.2013 по справі 823/2251/13-а
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2013 року справа № 823/2251/13

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданоїприватним підприємством «Система Дієз» додержавної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби проскасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося приватне підприємство «Система Дієз», в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби № 0001002212 та № 0001012212 форми «Р» від 14.02.2013 р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданої приватним підприємством «Система Дієз», до позовної заяви прикладена копія квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи положення частини 3 статті 106 КАС України, в якій чітко визначено, що до адміністративного позову додається оригінал документу про сплату судового збору, а не його копія, суд надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану приватним підприємством «Система Дієз» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09 липня 2013 року для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.М. Гарань

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.06.2013
Оприлюднено26.06.2013
Номер документу31999779
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/2251/13-а

Ухвала від 18.10.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

С.М. Гарань

Ухвала від 14.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 23.01.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

Постанова від 04.11.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

С.М. Гарань

Ухвала від 16.07.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

С.М. Гарань

Ухвала від 09.07.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

С.М. Гарань

Ухвала від 25.06.2013

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

С.М. Гарань

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні