Ухвала

від 24.01.2013 по справі 19/5025/1345/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 19/5025/1345/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кооперативного підприємства "Хлібокомбінат" Дунаєвецького районного

споживчого товариства м. Дунаївці Хмельницької області

до Споживчого товариства "Домашній хліб" м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 20845,38 грн.

Представники сторін:

позивач: Дзекар М.М. (довіреність - №1 від 04.01.2013 року)

Швець Н.М. (голова ліквідаційної комісії)

відповідач: не з'явився

Судове засідання проводиться 24.01.2013 року, оскільки 23.01.2013 року судове засідання не відбулось.

Суть спору: Кооперативне підприємство "Хлібокомбінат" Дунаєвецького районного споживчого товариства звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача Споживчого товариства "Домашній хліб" 20845,38 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.07.2010 р. у відповідності з умовами попередньої усної домовленості Кооперативне підприємство "Хлібокомбінат" Дунаєвецького районного споживчого товариства, м. Дунаївці зобов'язалося продати, а Споживче товариство "Домашній хліб", м. Красилів зобов'язалося купити наступний товар: Піч "Матадор", 1 шт., 2006 р., ціною 48600, 00 грн., Тістомісильну машину, 1 шт., 2006 р., ціною 14000, 00 грн., Агрегат клімат контроль, 1 шт., Кошик, 200 шт. на загальну суму приблизно 74000, 00 грн. 06.07.2011 року. На виконання частково вказаних усних домовленостей між сторонами було укладено письмовий правочин шляхом підписання повноважними представниками (керівниками) договору купівлі-продажу без № наступного майна: Піч "Матадор", 1 шт. 2006 р., ціною 48600, 00 грн., Тістомісильна машина, 1 шт., 2006 р., ціною 14000, 00 грн., Кошики, 200 шт. ціною 2400, 00 грн. на загальну суму 65000, 00 грн.

Вказаний товар було передано КП "Хлібокомбінат" Споживчому товариству "Домашній хліб" по накладній №9 від 6.07.2010 р. за довіреністю №12 від 6.07.2010 р.

Відповідачем кошти були сплачені не вчасно та не в повному обсязі, домогтися сплати відповідачем боргу з червня по листопад 2012 року позивач не зумів внаслідок ігнорування відповідачем усіх його вимог, висловлених письмово в претензіях, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14000,00 грн. основної заборгованості, 4516,39 грн. інфляційних втрат, 2328,99 грн. 3 % річних.

У судове засідання представники позивача з"явилися, вимоги суду визначенні у попередньому судовому засіданні виконали, надали усні пояснення по справі, наполягають на задоволенні позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, однак 24.01.2013 року подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у з"язку з хворобою представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене та визначені нормами ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи доказів, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 "06" лютого 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень з посиланням на норми права та докази, а також у разі незгоди з розрахунком суми позовних вимог подати власний розрахунок.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дунаївці, вул. 1 Травня, 16) рек.,

3 - відповідачу(м. Красилів, вул. Грушевського, 154) рек.