Ухвала

від 16.04.2013 по справі 12/852-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "16" квітня 2013 р.Справа № 12/852-10    Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Шпак В.О., суддя І.В. Заярнюк, суддя Ю.В. Гладюк розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м. Хмельницький про стягнення  20  463  305грн. 05коп. Представники сторін: не викликались                                                             ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м. Хмельницький про стягнення  20  463  305грн. 05коп. 10 грудня 2012р. ПрАТ „Хмельницький завод експериментального виробництва” подало скаргу на ухвалу господарського суду від 07.12.2010року про зупинення провадження у справі. 17.12.2012р. ухвалою господарського суду Хмельницької області було повернуто апеляційну скаргу ПрАТ „Хмельницький завод експериментального виробництва” без розгляду. З матеріалів справи вбачається, що вказана скарга поверталась судом на підставі  постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України” в зв'язку із зловживання сторонами своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. Крім того, було встановлено, що ПрАТ „Хмельницький завод експериментального виробництва”, який подавав апеляційну скаргу не є стороною по справі. 12.04.2013року ТОВ „Хмельницькбудінвест” подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду  у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. В п.2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України” зазначено, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за    вимогами    статті    6   Конвенції   про    захист   прав   людини   і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то: -  суд першої інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному  порядку,   а так  само  на  процесуальний  документ,  який  не ухвалювався та відсутній у справі; Згадані ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг оскарженню не підлягають, а тому апеляційні і касаційні скарги, подані на такі ухвали, так само підлягають поверненню тими господарськими судами, до яких вони подавалися. Приймаючи до уваги викладене, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду області від 17.12.2012р. слід повернути ТОВ „Хмельницькбудінвест”. Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частиною третьою статті 22 і статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -    УХВАЛИВ: Повернути ТОВ „Хмельницькбудінвест” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від „17” грудня 2012 р.   по справі №12/852-10 з доданими документами на 5-х аркушах. Дана ухвала  суду оскарженню не підлягає. Головуючий суддя                                                                      В.О. Шпак                       Суддя                                                                                І.В. Заярнюк                          Суддя                                                                                Ю.В. Гладюк Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 – позивачу: (04053 м. Київ, вул. Артема, буд. 15) 3 – відповідачу: (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72.)