Ухвала

від 13.05.2013 по справі 924/317/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" травня 2013 р.Справа № 924/317/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Новоушицького району смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі Струзької сільської ради с. Струга, Новоушицького району

до приватного підприємства "ВМС-Агро" с. Струга, Хмельницької області, Новоушицького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новоушицької районної державної адміністрації, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця

про стягнення 24353,10 грн., з яких 8117,70 грн. заборгованості, 16235,40 грн. штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: Жосан А.Д. - голова Струзької сільської ради

від відповідача: Мельниченко І.І. - за довіреністю від 05.04.2013р. №5

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: Войнаровська Н.П.- прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

встановив: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 24353,10 грн., з яких 8117,70 грн. боргу по сплаті коштів на соціальний розвиток та 16235,40 грн. штрафних санкцій згідно угоди про соціальне партнерство від 11.01.2012 р., посилаючись на умови угоди, ст. ст. 193 , 216 ГК України.

Позивач в додаткових поясненнях від 29.04.2013р. і повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та повідомив, що загальна сума отриманих коштів згідно угоди про соціальне партнерство від 11.01.2012 р. становить 8117,70 грн., в підтвердження чого надав суду лист від 13.05.2013р. р. Позивач повідомив суд про те, що загальна сума отриманих коштів, згідно угоди про соціальне партнерство від 11.01.2012 р. становить 8117,70 грн.

Позивач та прокурор витребуваних судом доказів в повному обсязі не надали.

Відповідач у відзиві на позов від 16.04.2013 р. проти позовних вимог заперечує, вважаючи, що зобов'язання за угодою про соціальне партнерство за своєю правовою природою не є господарським зобов'язанням, а благодійництвом, тому відносини між сторонами не є господарськими, а регулюються положеннями ст.ст. 175, 177 ГК України.

Посилаючись на ч. 2 ст. 177, ч. 4 ст. 175 ГК України, вказує на відсутність порушення прав та інтересів Позивача, оскільки відповідач не має і не порушував жодних обов'язків перед Позивачем.

Звертає увагу на те, що відповідачем було видано грошові кошти на суму 1550,00 грн. до Дня Перемоги учасникам Великої Вітчизняної війни по Струзькій сільській раді відповідно до списку ветеранів війни, які проживають на території сільської ради станом на 01.04.2012 p., наданого за підписом сільського голови Струзької сільської ради А.Д. Жосан. Крім того, відповідно до листа Струзької сільської ради від 01.11.2012р. №327 відповідачем 05.04.2013 р. Відповідачем було перераховано на користь Струзької сільської ради 6667,70 грн.

Посилаючись на ст. 549 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України, Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", заперечує проти стягнення 16235,40 грн. штрафу, оскільки він перевищує розмір встановлений законом. За таких обставин вважає, що п. 3.2 угоди є нікчемним. Подав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме копії листів від позивача, в яких повідомляється про те, що на його рахунок від відповідача поступили кошти в сумі 8117,70 грн. згідно угоди про соціальне партнерство від 11.01.2012 р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача повноважного представника в судове засідання не направила. Витребувані ухвалою суду від 16.04.2013р. письмові пояснення не надала. Причини неявки представник та неподання доказів не повідомила.

Відповідачем подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України на 15 днів в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи обставини справи, необхідність подання додаткових доказів, які підлягають оцінюванню та клопотання позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, продовживши строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України на 15 днів.

З огляду на вищевикладене, неявку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спру на 15 днів

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "21" травня 2013 р.

Прокурору та позивачу надати письмові пояснення на заперечення відповідача, направити копію позовної заяви Новоушицькій районній державній адміністрації, докази про надіслання (вручення) надати суду.

Відповідачу подати докази про сплату коштів за угодою про соціальне партнерство від 11.01.2012р.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новоушицькій районній державній адміністрації надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька обл., Новоушицький р-н., с. Струга, вул. Леніна 58),

3,4,5 -відповідачу (Хмельницька обл., Новоушицький р-н., с. Струга, вул. Леніна 37; ТзОВ "Поділля-Агросервіс" м. Хмельницький вул. Вінницька 54; Дунаєвецький р-н., с. Чаньків, вул. Ковальчука 57) ,

6- прокуратура Новоушицького р-ну, Хмельницької обл. (Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Українська 19а),

7 - прокуратура м. Хмельницького.

8- третій особі (Новоушицька районна державна адміністрація (Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17)(позивачу та третій особі - рек. листом. з пов. про вруч.)