Ухвала

від 25.06.2013 по справі 5020-2/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 червня 2013 року справа № 5020-2/175

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №5020-2/175

за позовом акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк"

(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)

в особі філії „Кримська дирекція" АТ „Індустріально-

експортний банк" (95034, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 1-а)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99038, АДРЕСА_1)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(99038, АДРЕСА_1)

про стягнення 10740,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Індустріально-експортний банк" в особі філії „Кримська дирекція" АТ „Індустріально-експортний банк" (далі - АТ „Індекс банк") звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною завою до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 10740,95 грн.

Рішенням суду від 14.07.2008 позов задоволено у повному обсязі, зокрема, вирішено стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 як солідарних боржників на користь акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" заборгованість у сумі 10720,95 грн. Також вирішено стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" заборгованість по договору банківського рахунку у сумі 20,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18.06.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5020-2/175.

Розпорядженням керівника апарату №210 від 18.06.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого суддею для розгляду заяви визначено суддю Харченка І.А.

Ухвалою суду від 21.06.2013 заяву прийнято до свого провадження суддею Харченком І.А.

Проте, під час виготовлення тексту зазначеної ухвали суду від 21.06.2013 у її описовій частині помилково було зазначено, що повторний автоматичний розподіл справи було призначено розпорядженням керівника апарату суду №211 замість вірного №210

Відповідно до ч.1,2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, за власною ініціативою суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 21.06.2013

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали суду від 21.06.2013 у справі №5020-2/175.

2. У абзаці 4 описової частини ухвали суду від 21.06.2013 вважати вірним номер розпорядження керівника апарату як «№210».

Суддя /підпис/ І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою з повідомленням:

1. АТ „Індустріально-експортний банк"

01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4

2. філія„Кримська дирекція" АТ „Індустріально-експортний банк"

95034, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 1-а

3. ФОП ОСОБА_1

99038, АДРЕСА_1

4. ФОП ОСОБА_2

99038, АДРЕСА_1

5. ДВС Гагарінського РУЮ

99038, м.Севастополь, пр.Жовтневої революції,8

6. ТОВ «Кредекс Фінанси»

04112, м.Київ, вул. І.Сікорського,8