Окрема ухвала

від 29.07.2013 по справі 5020-2/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРЕМА УХВАЛА

29 липня 2013 року справа № 5020-2/175

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5020-2/175:

за позовом акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)

в особі філії "Кримська дирекція" АТ "Індустріально-експортний банк"

(95034, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 1-а)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99038, АДРЕСА_1)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(99038, АДРЕСА_1)

про стягнення 10740,95 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Індустріально-експортний банк" в особі філії „Кримська дирекція" АТ „Індустріально-експортний банк" (далі - АТ „Індекс банк") звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною завою до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 10740,95 грн.

Рішенням суду від 14.07.2008 позов задоволено у повному обсязі, зокрема, вирішено стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 як солідарних боржників на користь акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" заборгованість у сумі 10720,95 грн. Також вирішено стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" заборгованість по договору банківського рахунку у сумі 20,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18.06.2013 від товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5020-2/175.

Ухвалою суду від 21.06.2013 заяву прийнято до свого провадження суддею Харченком І.А. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалами суду від 21.06.2013 та 10.07.2013 зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі надати докази, необхідні для своєчасного та правильного вирішення спору, а саме: матеріали виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду міста Севастополя від 07.08.2008 № 5020-2/175 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи); письмові пояснення по суті заяви та документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси у судовому засіданні.

Проте, орган виконання судових рішень у судові засідання, які були призначені вищевказаними ухвалами явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом документи не подав, хоча обов'язковість виконання ухвал господарського суду на всій території України передбачена статтями 4-5 ГПК України та Конституцією України, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк.с.143, 161).

У зв'язку із неподанням Відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі витребуваних судом документів, суд був змушений неодноразово відкладати розгляд справи.

Відповідно до пункту 4 листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" від 14.12.2007 № 01-8/973 неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустила зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК).

Суд вважає, що неодноразове неподання витребуваних судом доказів є певною перешкодою об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Винести окрему ухвалу на адресу керівництва Головного управління юстиції у місті Севастополі для розгляду та забезпечення виконання вимог законодавства і вжиття заходів яки б виключали подальші факти порушення Конституції та законів України.

2. Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд міста Севастополя у строк до 29 серпня 2013 року .

Суддя підпис І.А. Харченко

Розсилка (рекомендованою кореспонденцією із повідомленням):

Головне управління юстиції у місті Севастополі

(99011, м.Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 3)