Ухвала

від 19.06.2013 по справі 5006/12/98/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.06.2013р. справа № 5006/12/98/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Діброви Г.І. , Чернота Л.Ф. Представники сторін: від позивача:Лахіна Н.К. за довір. № 184 від 17.04.2013р. від відповідача:Гіда О.С. за довір. б/н від 18.03.2013р. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд постанови приватного підприємства "Фірма "АСТРА-96" м. Донецьк Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. за нововиявленими обставинами у справі№ 5006/12/98/2012 (суддя Принцевська Н.М.) за позовомВідділу освіти Куйбишевської районної м. Донецьку Ради м. Донецьк до приватного підприємства "Фірма "АСТРА-96" м. Донецьк простягнення 50687,97 грн. В С Т А Н О В И В:

Донецький апеляційний господарський суд постановою від 30.10.2012р. скасував рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2012р., задовольнив позовні вимоги Відділу освіти Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради та стягнув з приватного підприємства «Фірма «АСТРА-96» м. Донецьк (далі - ПП «Фірма «АСТРА-96») заборгованість з орендної плати за договором оренди б/н від 01.06.2006р. в сумі 46775,39грн. та пеню в сумі 3912,58грн., а також 1609,50грн. судового збору.

ПП «Фірма «АСТРА-96» 21.05.2013р. звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.10.2012р. по справі № 5006/12/98/2012, посилаючись на рішення господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. по справі № 905/1935/13, яким у задоволенні позову про визнання недійсним (нікчемним) договору оренди від 01.06.2006р., додаткових угод до нього від 01.10.2009р., 01.06.2007р., 30.09.2011р. відмовлено, оскільки договір оренди б/н від 01.06.2006р. є неукладеним.

На думку заявника, зазначене рішення є нововиявленою обставиною, яка не була відома сторонам на момент винесення рішення, а оскільки заборгованість стягнута на підставі неукладеного договору оренди комунального майна від 01.06.2006р., постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. підлягає перегляду.

Заявник також просить з врахуванням нововиявленої обставини у задоволенні позовних вимог Відділу освіти Куйбишевської районної у м. Донецьку Ради відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні 19.06.2013р. ПП «Фірма «АСТРА-96» підтримало доводи заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. за нововиявленими обставинами, представник позивача ці доводи вважає безпідставними, з посиланням на існування у відповідача заборгованості з орендної плати, та відповідність договору оренди чинному законодавству.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши заяву ПП «Фірма «АСТРА-96» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. по справі № 5006/12/98/2012 вважає, що підстави для її задоволення відсутні з врахуванням наступного.

Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підстави для такого перегляду визначені статтею 112 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

ПП «Фірма «АСТРА-96» називає такою обставиною рішення господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. по справі № 905/1935/13, а саме, висновок суду про неукладенність договору оренди комунального майна від 01.06.2006р. в зв'язку з недотриманням сторонами вимог щодо його нотаріального посвідчення, викладених в пункті 9.1. Договору.

Умови договору, не можна вважати обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

З врахуванням викладеного, судове рішення у справі № 905/1935/13, яким відмовлено у визнанні недійсним договору оренди від 01.06.2006р.та додаткових угод до нього з підстав невиконання умов договору щодо його нотаріального посвідчення не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, тому заява ПП «Фірма «АСТРА-96» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.10.2012р. задоволенню не підлягає. Підстави для перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Фірма «АСТРА-96» м. Донецьк про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. по справі № 5006/12/98/2012 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. по справі № 5006/12/98/2012 залишити без змін.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду