Ухвала

від 25.06.2013 по справі 16/157

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду 25 червня 2013 року                                                                       № 16/157 В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по             вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання  Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Україна" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, В С Т А Н О В И В:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Україна" звернулося до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання нечинними рішень Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23 липня 2008 року № 0000612200/0, № 0000622200/0 та від 18 вересня 2008 року  № 0000612200/1, № 0000622200/0. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 лютого 2009 року у справі № 16/157 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Україна" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2010 року, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Україна" відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Україна" задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 лютого 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2013 року справу прийнято до розгляду суддею Бояринцевою М.А. та призначено справу до судового розгляду на 7 червня 2013 року. Судом направлено позивачу повістку про виклик до суду на 7 червня 2013 року на адресу позивача, вказану у позовній заяві, проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти, що юридична особа виїхала.           При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами. Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання 7 червня 2013 року позивач не з'явився, в зв'язку з чим суд оголосив про відкладення судового засідання на 25 червня 2013 року. Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Україна" є: м. Київ, вул. Улітіна, 43. Повістку про виклик на 25 червня 2013 року судом направлено на адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти "за закінченням встановленого терміну зберігання". В судове засідання 25 червня 2013 року позивач не з'явився, будь-яких письмових пояснень по суті спору не надав, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надсилав. При цьому, суд зазначає, що відповідно до за правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 25 червня 2013 року. Згідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин. Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В:           Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Україна" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Суддя                                                                                                        М.А. Бояринцева