Ухвала

від 20.06.2013 по справі 24/133-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Справа № 24/133-11

За заявою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції

про видачу дублікату ухвали

у справі № 24/133-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 88 935, 15 грн.

Суддя Лутак Т.В. Представники:

від Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції: не з'явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент»: Жувака О.В.

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 88 935, 15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. затверджено мирову угоду, укладену 02.02.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, у наданій сторонами редакції та припинено провадження у справі № 24/133-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 88 935, 15 грн.

До господарського суду Київської області через канцелярію від Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції надійшла заява № 692 від 24.04.2013 р. (вх. № 10736 від 30.04.2013 р.), у якій останній просить суд видати дублікат ухвали господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. про затвердження мирової угоди у справі № 24/133-11. Заява мотивована тим, що при пересиланні вищезазначеної ухвали на адресу стягувача її було втрачено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2013 р. розгляд вищезазначеної заяви призначено у судовому засіданні на 24.05.2013 р. за участю представників сторін та Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2013 р. розгляд заяви відкладено на 07.06.2013 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін і Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції та невиконанням ними вимог суду.

07.06.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» надійшла заява вих. № 3/06-13 від 07.06.2013 р. (вх. № 12804 від 07.06.2013 р.), у якій останнє просить заяву Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції задовольнити та видати дублікат ухвали по справі, а також поновити строк пред'явлення ухвали до виконання до 29.01.2014 р.

У судовому засіданні 07.06.2013 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про видачу дублікату ухвали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2013 р. відкладено розгляд заяви на 20.06.2013 р. у зв'язку з заявленим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» клопотанням, нез'явленням у судове засідання представників Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції та неподанням витребуваних судом документів.

20.06.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» надійшла заява вих. № 7/06-13 від 20.06.2013 р. (вх. № 13857 від 20.06.2013 р.), у якій останнє просить заяву Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про видачу дублікату ухвали господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. у справі № 24/133-11 задовольнити. До зазначеної заяви долучено документи по справі.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» підтримав заяву про видачу дублікату ухвали.

Представники Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи як ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Ухвала господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. про затвердження мирової угоди у справі № 24/133-11 є виконавчим документом, на виконання якої наказ не видається.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено видачу дублікату ухвали, суд, вирішуючи питання про видачу дублікату ухвали, застосовує норми за аналогією закону, що поширюються на вимоги щодо видачі дублікату наказу (ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред'явленням виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач 29.01.2013 р. звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції із заявою № 2/01-13 від 25.01.2013 р. про примусове виконання рішення суду - ухвали господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. про затвердження мирової угоди у справі № 24/133-11, а тому строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було перервано, відтак Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату ухвали до закінчення строку, встановленого для пред'явлення її до виконання.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах справи міститься заява б/н б/д старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про втрату ухвали господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. про затвердження мирової угоди у справі № 24/133-11, заява вих. 7/06-13 від 20.06.2013 р. стягувача про те, що зазначена ухвала у них на підприємстві відсутня і від Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції не надходила та довідка № 1228 від 14.06.2013 р. начальника Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про те, що ухвала господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. про затвердження мирової угоди у справі № 24/133-11 на даний момент у Відділі Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції відсутня, задля уникнення порушень прав та законних інтересів інших учасників судового процесу, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначену заяву та видати дублікат ухвали господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. про затвердження мирової угоди у справі № 24/133-11.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про видачу дублікату ухвали задовольнити.

2. Видати дублікат ухвали господарського суду Київської області від 02.02.2012 р. про затвердження мирової угоди у справі № 24/133-11.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції

Суддя Т.В. Лутак