Ухвала

від 21.05.2013 по справі 2а-22642/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

21 травня 2013 року Справа № 2а-22642/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-22642/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМС» м. Маріуполь

до відповідача: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

про: визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.09.2010 року № 0002002342/0

за участю

представників сторін

від позивача: Ровицька Л.М. - за довір.

від відповідача: Лукащук Т.М. - за довір.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМС» м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.09.2010 року № 0002002342/0.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2012 року касаційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року та Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 року залишено без змін.

25 квітня 2013 року Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя до канцелярії суду надано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-22642/10/0570.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 18.06.2013 року, в зв'язку з необхідністю детального вивчення Вироку суду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність детального вивчення Вироку суду.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 18 червня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМС» м. Маріуполь до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.09.2010 року № 0002002342/0 до 18 червня 2013 року.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.