Справа № 509/678/13-ц
УХВАЛА
про визнання мирової угоди
26 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Кочко В.К.,
при секретарі - Снігур М.Г.,
за участю представника позивачів - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок.
За умовами мирової угоди:
1) ОСОБА_2 зобов'язується повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти, які він позичав, у сумі 135295 грн. 56 коп. у строк до 31 грудня 2013 року.
2) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за умови виконання першого пункту мирової угоди, суму за прострочення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що складає 5901 грн. з ОСОБА_2 стягувати не будуть.
3) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за умови виконання першого пункту мирової угоди, сплачене державне мито у розмірі 1794 грн., яке було сплачено за подачу позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог з ОСОБА_2 стягувати не будуть.
Мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 205 п.4 ч.1, 175 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, яка діє від імені позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно якій:
1) ОСОБА_2 зобов'язується повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти, які він позичав, у сумі 135295 грн. 56 коп. у строк до 31 грудня 2013 року.
2) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за умови виконання першого пункту мирової угоди, суму за прострочення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що складає 5901 грн. з ОСОБА_2 стягувати не будуть.
3) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за умови виконання першого пункту мирової угоди, сплачене державне мито у розмірі 1794 грн., яке було сплачено за подачу позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог з ОСОБА_2 стягувати не будуть.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cт.295 ЦПК України.
Суддя: В. К. Кочко
Суд | Овідіопольський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2013 |
Оприлюднено | 27.06.2013 |
Номер документу | 32036717 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Овідіопольський районний суд Одеської області
Кочко В. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні