Ухвала

від 06.03.2014 по справі 509/678/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3552/14

Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану через представника ОСОБА_5 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року замінено спосіб забезпечення позову. Скасовано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області про забезпечення позову від 14 червня 2013 року. Знято арешт (заборону відчуження) з земельної ділянки, кадастровий номер 5123755800:02:008:1041 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,119 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, який належить відповідачу ОСОБА_6

05 березня 2014 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_5 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що копію ухвали суду першої інстанції від 06 лютого 2014 року вона отримала 14 лютого 2014 року поштою.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду від 06 лютого 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану через представника ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану через представника ОСОБА_5 на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану через представника ОСОБА_5 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Суддя: К.П. Мартинова