Ухвала

від 23.12.2013 по справі 509/678/13-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/678/13-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2013 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2/509/678/13 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.06.2013 року у справі №2/509/678/13.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме, до заяви, поданої до суду представником ПАТ «Укрсоцбанк» не додано довіреність, або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2/509/678/13 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз’яснити ПАТ «УкрсоцБанк», що у разі невиконання ухвали суду в строк до 21 січня 2014 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.К. Кочко