Ухвала
від 03.03.2014 по справі 509/678/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3552/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 В чеслава Олександровича про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року замінено спосіб забезпечення позову. Скасовано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області про забезпечення позову від 14 червня 2013 року. Знято арешт (заборону відчуження) з земельної ділянки, кадастровий номер 5123755800:02:008:1041 та житлового будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул. Леонідівська, 10. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,119 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, провулок Виноградний, 21, який належить відповідачу ОСОБА_5

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2, ОСОБА_3- ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи докази апелянта про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду відсутні.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3- ОСОБА_4 заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подавала.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 п.3 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не вказана особа - Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , яке бере участь у справі та його місцезнаходження.

Крім того, всупереч ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року та виправлену апеляційну скаргу необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недолків відповідно до ст.295 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апеллянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.03.2014
Оприлюднено24.01.2018
Номер документу71759727
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —509/678/13-ц

Ухвала від 07.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Мартинова К. П.

Ухвала від 03.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Мартинова К. П.

Ухвала від 14.03.2013

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 21.02.2013

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 06.02.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 23.12.2013

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 14.06.2013

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 26.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Мартинова К. П.

Ухвала від 06.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Мартинова К. П.

Ухвала від 26.06.2013

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні