Постанова

від 18.06.2013 по справі 5011-41/1278-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. Справа№ 5011-41/1278-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Корсакової Г.В.

Отрюха Б.В.

за участю представників:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Чистякова А.С. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос»

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 28.01.2013р.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна группа "Каділлак, Шевроле"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 5011-41/1278-2012(судді Спічак О.М., Літвінова М.Є., Шаптала Є.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос"

до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Каділлак, Шевроле"

про стягнення стягнення 924 920,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-41/1278-2012 від 25.06.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012, позов ПАТ "Автомобільна група "ВІПОС" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" 799 700 грн. основного боргу, 30 761,50 грн. інфляційних нарахувань та 23 314,98 грн. 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У січні 2013 року ТОВ "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення місцевого господарського суду від 25.06.2012 на один рік у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 5011-41/1278-2012 від 28.01.2013р. задоволена заява ПАТ "АГ "Каділлак, Шевроле" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2012р. Відстрочено виконання рішення Господарського суду м.Києва від 25.06.2012 по справі № 5011-41/1278-2012 строком до 28.01.2014 року.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на її необґрунтованість, просить ухвалу скасувати та прийняти нову про відмову у наданні відстрочки виконання рішення, оскільки вважає, що судом неповністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи, порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 № 5011-41/1278-2012 апеляційну скаргу ПАТ «Автомобільна группа «Віпос» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва № 5011-41/1278-2012 від 28.01.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 у справі № 5011-41/1278-2012 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 скасовано, справу № 5011-41/1278-2012 передано для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2013. у справі № 5011-41/1278-2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І. (доповідач у справі), судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В. було порушено апеляційне провадження у справі, справа призначена до розгляду на 18.06.2013р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду № 5011-41/1278-2012-2012 від 18.06.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, до складу судової колегії замість судді Михальської Ю.Б. введено суддю Корсакову Г.В.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого потового відправлення, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, враховуючи строки розгляду справи, колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія встановила наступне:

Рішенням Господарського суду м. Києва № 5011-41/1278-2012 від 25.06.2012р. частково задоволений позов ПАТ " АГ "Віпос" до ПАТ "АГ "Кадділак, Шевроле", з відповідача на користь позивача стягнуто 799 700 грн. основного боргу, 30 761,50грн. інфляційних нарахувань, 23 314,98 грн. річних, 17 075,53 грн.- судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2012р. залишено без змін.

21.08.2012р. на виконання рішення Господарського суду № 5011-41/1278-2012 видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Каділлак, Шевроле" (боржник) звернулось до Господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення № 5011-41/1278-2012 від 25.06.2012 на один рік у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Каділлак, Шевроле" посилалось на те, що підприємство має значний обсяг зобов'язань та незначну суму на рахунку в своєму розпорядженні, якої недостатньо для виконання рішення суду. Також заявником надано контракт, що укладений з Компанією "Stan-Ka Auto Corporation Ltd" - дистриб'ютором корпорації "General Motors" на поставку автомобілів американського виробництва на суму 5 000 000,00 доларів США для подальшої їх реалізації боржником на території України. Тобто, виконання боржником рішення суду можливе лише за наслідком виконання зобов'язань сторонами цього контракту і відповідно отримання відповідачем необхідної суми коштів.

На думку відповідача виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. по справі № 5011-41/1278-2012 в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", призведе до арешту грошових коштів боржника, що в свою чергу не дасть змоги отримувати від клієнтів передплату та перераховувати їх на рахунок дистриб'ютора та ускладнить виконання умов контракту № 014 від 10.12.2012 року боржником, наслідком чого буде відсутність обігових коштів та запланованого прибутку у останнього, що в цілому може призвести до банкрутства боржника.

Відповідно до пункту 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (Пленум Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Враховуючи обставини справи, колегія приходить до висновку, що вони є достатніми для відстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва № 5011-41/1278-2012 від 25.06.2012р. до 25.06.2014р., що забезпечить виконання рішення суду в майбутньому, оскільки відстрочка сприятиме уникненню банкрутства боржника.

Колегія не приймає до уваги посилання позивача на те, що місцевим судом не враховано наявність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, оскільки якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Питання щодо звернення стягнення на майно шляхом зміни способу виконання рішення суду, позивачем не ініціювалось. Між тим, відповідне питання може визначатися державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин колегія приходить до висновку, що ухвала місцевого суду відповідає вимогам чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 106 Господарського процесуального Кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 28.01.2013р. № 5011-41/1278-2012 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду м.Києва від 28.01.2013 року по справі № 5011-41/1278-2012 залишити без змін.

Матеріали справи № 5011-41/1278-2012 повернути Господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя Тищенко А.І.

Судді Корсакова Г.В.

Отрюх Б.В.