Постанова

від 27.08.2013 по справі 5011-41/1278-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Справа № 5011-41/1278-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Картере В.І. Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 28 січня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2013 року у справі№ 5011-41/1278-2012 господарського судуміста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25 червня 2012 року за позовомПриватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" про стягнення 924 920 грн. 49 коп. за участю представників: від позивача: Холодов О.В.,від відповідача: Чистякова А.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012, позов ПрАТ "Автомобільна група "ВІПОС" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" 799 700 грн. основного боргу, 30 761,50 грн. інфляційних нарахувань та 23 314,98 грн. 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У січні 2013 року ТОВ "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення місцевого господарського суду від 25.06.2012 на один рік у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2013 (судді: Спичак О.М. - головуючий, Літвінова М.Є, Шаптала Є.Ю.), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013, заяву ТОВ "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" задоволено, відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012 у справі № 5011-41/1278-2012 строком до 28.01.2014.

Судові рішення мотивовано тим, що виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012 в порядку визначеному Закону України "Про виконавче провадження" призведе до відсутності обігових коштів та запланованого прибутку у відповідача і до можливого банкрутства боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 у справі №5011-41/1278-2012 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 скасовано, справу № 5011-41/1278-2012 передано для розгляду до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з неправильним застосуванням ст.105 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 (судді: Тищенко А.І. - головуючий, Корсакова Г.В., Отрюх Б.В.) ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2013 про відстрочення виконання рішення суду залишено без змін з вказаних вище підстав.

В касаційній скарзі ПрАТ "Автомобільна група "ВІПОС" просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 28.01.2013 та постанову апеляційного господарського суду від 18.06.2013 та відмовити відповідачу у задоволення заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду з посиланням на порушення попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, зокрема, положень ст.ст. 43, 121 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2013 у справі № 5011-41/1278-2012 порушено касаційне провадження.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 23.02.2013 по справі №5011-41/1278-2012 у зв'язку з перебуванням судді Кочерової Н.О. у відпустці призначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Плюшко І.А., судді Картере В.І., Самусенко С.С. (доповідач).

Стаття 111 7 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, в обґрунтування заяви ПрАТ "Автомобільна група "Каділлак, Шевроле" послалось на значний обсяг зобов'язань та незначну суму на рахунку в своєму розпорядженні, якої недостатньо для виконання рішення суду. Також заявником надано суду контракт, що укладений з Компанією "Stan-Ka Auto Corporation Ltd" - дистриб'ютором корпорації "General Motors" на поставку автомобілів американського виробництва на суму 5000000 доларів США для подальшої їх реалізації боржником на території України. Тобто, виконання боржником рішення суду можливе лише за наслідком виконання зобов'язань сторонами цього контракту і відповідно отримання відповідачем необхідної суми коштів. На думку відповідача виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012 у даній справі в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", призведе до арешту грошових коштів боржника, що в свою чергу не дасть змоги отримувати від клієнтів передплату та перераховувати їх на рахунок дистриб'ютора та ускладнить виконання умов контракту боржником, наслідком чого буде відсутність обігових коштів та запланованого прибутку у останнього, що в цілому може призвести до банкрутства боржника.

Суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про наявність підстав для відстрочення виконання рішення.

За частиною другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Перевіривши на підставі встановлених судами обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги, оскільки порушення приписів законодавства не встановлено.

Відповідно до ст.111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПрАТ "Автомобільна група "ВІПОС" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі № 5011-41/1278-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: В. Картере

С. Самусенко