Ухвала

від 30.09.2013 по справі 5011-41/1278-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-41/1278-2012 30.09.13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» На діївідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

По справі № 5011-41/1278-2012

За позовомПриватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» Простягнення 924 920,49 грн. Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М .- головуючий

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився;

від заявника: Грицик Д.С. - дов. № б/н від 03.09.2013 р.;

від ВДВС: не з'явився

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 5011-41/1278-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» про стягнення 924 920,49 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» (місцезнаходження : 01103, м. Київ, Печерський р-н, Залізничне шосе, 21, код ЄДРПОУ 193594465) на користь Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Сім'ї Хохлових, 9-А, код ЄДРПОУ 24581332) 799 700 (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 30 761 (тридцять тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 23 314 (двадцять три тисячі триста чотирнадцять) грн. 98 коп. 3% річних, 17 075 (сімнадцять тисяч сімдесят п'ять) грн. 53 коп. судового збору.

21.08.2012 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року по справі № 5011-41/1278-2012 видано наказ.

04.04.2013 року на адресу Господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 1436 від 03.04.2012 року про направлення матеріалів справи № 5011-41/1278-2012 до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року по справі № 5011-41/1278-2012.

11.04.2013 р. Господарським судом м. Києва матеріали справи № 5011-41/1278-2012 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

15.04.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» через канцелярію Господарського суду м. Києва звернулося зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в якій просить:

- визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо відмови в знятті арешту з майна та рахунків ТОВ «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє», накладених в межах виконавчого провадження ВП № 34042713 від 07.12.20102 р. та 26.10.2012 р. згідно наказу № 5011-411278-2012 від 21.08.2012 р. Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. справу № 5011-41/1278-2012 для розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Спичака О.М., було передано для розгляду судді Ковтуну С.А.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2013 р. у справі № 5011-41/1278-2012 касаційну скаргу ПрАТ «Автомобільна група «ВІПОС» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 р. у справі № 5011-41/1278-2012 без змін. Матеріали справи № 5011-41/1278-2012 р. були направлені до Господарського суду м. Києва.

У зв'язку із обранням судді Спичака О.М. на посаду судді безстроково, а також у зв'язку з перебуванням суддів Шаптали Є.Ю. та Смирнової Ю.М у відпустці, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 13.09.2013 р. затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Любченко М.О., Бондарчук В.В.

Ухвалою суду від 13.09.2013 р. справу № 5011-41/1278-2012 для розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві прийнято до свого провадження колегією суддів.

Враховуючи викладене, суд призначив до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на 30.09.2013 р.

Представник стягувача та відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання 30.09.2013 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник боржника через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав додаткові письмові пояснення по суті скарги, а у судовому засіданні 30.09.2013 року надав усні пояснення по суті скарги, відповідно до яких просив суд задовольнити подану скаргу.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

26.10.2012 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про арешт коштів боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 р. № 5011-41/1278-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2013 р. у справі № 5011-41/1278-2012 від 28.01.2013 р. заява ТОВ «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» про відстрочку виконання рішення суду Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 р. задоволена. Відстрочено виконання рішення суду строком до 28.01.2014 р.

Зазначена ухвала Господарського суду м. Києва залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2013 р.

05.04.2013 р. боржник звернувся з заявою до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, накладеного в межах виконавчого провадження ВП № 34042713 від 07.12.2012 р. згідно наказу Господарського суду м. Києва № 5011-41/1278-2012 від 21.08.2012 р.

У відповідь на зазначену заяву, листом від 12.02.2013 р. відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відмовив у знятті арешту з майна ТОВ «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє», мотивуючи це тим, що відстрочка виконання рішення суду не є підставою для зняття арешту з майна та рахунків боржника.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державного виконавця.

Відповідно до п. 13 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», відстрочка виконання судового рішення є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Умовами ч. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається.

Таким чином, з вищезазначених норм вбачається, що відстрочка виконання судового рішення є підставою для зупинення виконавчого провадження, разом з тим накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається.

У відповідності до частини 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» про протиправність дій відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо відмови в знятті арешту з майна та рахунків ТОВ «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє», накладених в межах виконавчого провадження ВП № 340427713 від 07.12.2012 р. та 26.10.2012 р., суд визнає необґрунтованими, у зв'язку з чим у задоволенні поданої скарги відмовляє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відмовити.

Колегія суддів у складі: суддя О.М. Спичак (головуючий)

суддя В.В. Бондарчук

суддя М.О. Любченко