Ухвала

від 29.01.2013 по справі 2а-5783/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                 Справа 2а-5783/12/2670                                                                                                      У Х В А Л А 29 січня 2013 року                                                                                                     м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року по справі за позовом Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -       В С Т А Н О В И В : Державне підприємство «Київський бронетанковий завод», не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року, звернулось з апеляційною скаргою.                   Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам  статті 187 КАС України. У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Частиною 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні,   Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897,    Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві,   Код банку отримувача (МФО) – 820019,   Рахунок отримувача – 31211206781007,   Код класифікації доходів бюджету – 22030001. Дослідивши платіжне доручення від 12 грудня 2012 року № 15, встановлено, що апелянтом сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову на невірні платіжні реквізити.    Таким чином, в порушення вимог ст. 187 КАС України, апелянтом не додано належного документу про сплату судового збору.   Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, - У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року – залишити без руху.                    Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.           У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.    Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                              О.Г. Хрімлі