Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2а-5783/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2012 року № 2а-5783/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Патратій О.В.

при секретарі судового засідання Хилі І.В.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1,

від відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства «Київський ремонтно-механічний завод» до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07 березня 2012 р.,- ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Державне підприємство «Київський ремонтно-механічний завод»з позовом до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 березня 2012 р.

Перевіркою встановлено, що позивач мав взаємовідносини з наступними контрагентами: ТОВ Фірма «Олто», ТОВ «НВК «Техімпекс», ТОВ «ТФК Вартек», ТОВ «Юроп Оіл», ТОВ «Весен Груп», ТОВ ТД «Ізотрейд», ПП Фірма «Інтас», ТОВ «СКС-Ритм», ТОВ «СМТ-Будівництво», ТОВ «Сімметрон-Україна», ТОВ «Рось-І», ТОВ ШФ «Текстиль-2000», ТОВ «ТБК Оріон», ДП НТК «Завод точної механіки», ПП «Агротехкомплект», ТОВ «Айрос», ТОВ «Снорідс».

Під час розгляду справи виникла необхідність у розмежуванні донарахувань податкових зобов'язань та штрафних санкцій по кожному окремо контрагенту позивача .

У судове засідання 27.09.2012 р. представник відповідача не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 71, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкласти розгляд справи до 11.10.2012 о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Витребувати від відповідача розрахунок податкового зобов'язання та штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню від 07 березня 2012 р. № НОМЕР_1 у розрізі контрагентів.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Патратій О.В.