Ухвала

від 26.06.2013 по справі 31/5005/8671/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.13р. Справа № 31/5005/8671/2012 За позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та просить суд: скасувати п.3.1. договору оренди земельної ділянки від 27.12.2002 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. та зареєстрованого в реєстрі за №5577, державна реєстрація якого відбулась 21.01.2003 року за №2812; змінити п.3.2. договору оренди земельної ділянки від 27.12.2002 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. та зареєстрованого в реєстрі за №5577, державна реєстрація якого відбулась 21.01.2003 року за №2812, виклавши його в такій редакції: "п.3.2. річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 541910,96 грн., не є сталою та може змінюватись у разі нормативно грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом. Орендна плата вноситься на розрахунковий рахунок Держказначейства за місцем податкового звіту щомісячно (до 15 числа наступного місяця) і на майбутній період вноситься на термін не більше одного календарного року."

Позовні вимоги наведені з урахуванням уточнень прокурора до позовної заяви (вх. №66813/12 від 22.11.2012р.)

Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди землі.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та вказує на те, що рішення Дніпропетровської міської ради №39/35 від 06.08.2008р. та №216/8 від 02.02.2011 року, на які в позові посилається прокурор, не можуть бути підставою для задоволення позову, оскільки, стосуються внесення змін до рішень міської ради про передачу в оренду земельних ділянок щодо яких договори оренди не укладені, знаходяться в процесі оформлення та не пройшли державну реєстрацію. Відповідач зазначає, що за змістом даних рішень не йдеться про ініціювання змін до укладеного договору оренди земельної ділянки.

В справі оголошувалась перерва до 22.11.12р., до 06.12.12р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.12р. провадження у справі №31/5005/8671/2012 було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №1/5005/10458/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик" (м. Дніпропетровськ) до Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.12.2002р.

Також, вказаною ухвалою господарського суду від 06.12.12р. строк розгляду спору у справі №31/5005/8671/2012 продовжено на 15 днів.

25.06.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2013р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013р., у справі №1/5005/10458/2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик" в задоволенні позову до Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.12.2002р.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, провадження у справі №31/5005/8671/2012 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Поновити провадження у справі №31/5005/8671/2012;

- Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.13р. о 10:50год.

- Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.15а;

До судового засідання надати:

- Позивачу - письмові пояснення щодо позову; докази в обгрунтування;

- Відповідачу - документи, що підтверджують правовий статус, з яких можливо встановити зміну найменування відповідача з Закритого акціонерного товариства "Силикатчик" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікатчик";

- Учасникам судового процесу надати письмові пояснення з урахуванням обставин, що склалися на даний час;

- Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко