Ухвала

від 26.06.2013 по справі 1441-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   26.06.2013Справа №5002-4/ 1441-2011 За позовом – Прокурора Бахчисарайського району, м. Бахчисарай, в інтересах держави в особі 1. Верховної Ради Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, 2. Бахчисарайської районної ради, м. Бахчисарай, 3. Поштовської селищної ради, смт. Поштове, Бахчисарай. до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом-Строй»,                        м. Сімферополь,              про стягнення  2  212  021, 69 грн. Суддя С. Я. Тітков П Р Е Д С Т А В Н И К И: Прокурор – не викликався. Від позивачів - не викликалися. Від відповідача – не викликався. СУТЬ СПОРУ: 20.06.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом-Строй», м. Сімферополь, надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2011 по справі № 5002-4/1441-2011 за нововиявленими обставинами в порядку ст ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 09.06.2011 позов Прокурора Бахчисарайського району, м. Бахчисарай, в інтересах держави в особі 1. Верховної Ради Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, 2. Бахчисарайської районної ради,                          м. Бахчисарай, 3. Поштовської селищної ради, смт. Поштове, Бахчисарай, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» задоволений. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрідом-Строй», м. Сімферополь) стягнуто втрат сільськогосподарського виробництва на користь Верховної Ради Автономної Республіки Крим - 553  005, 42 грн., на користь Бахчисарайської районної ради – 331  803, 25 грн., на користь Поштовської селищної ради – 1  327  213, 01 грн. А також в дохід Державного бюджету 22  120,22 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 18.07.2011 судом видані відповідні накази. Ухвалою суду від 28.07.2011 виконання рішення від 09.06.2011 по справі № 5002-4/1441-2011 відстрочено на три місяця за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик». 29.04.2013 ухвалою суду заява Товариства  з обмеженою відповідальністю «Базарчик» про надання відстрочки виконання рішення від 09.06.2011 по справі № 5002-4/1441-2011 на п'ять місяців задоволена частково, а саме: виконання судового рішення відстрочено на два місяці. При поданні до суду заяви про перегляд судового рішення від 09.06.2011 за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що підставою для задоволення позовних вимог у 2011 році послужило рішення 36 сесії 5 скликання Поштовської селищної ради Автономної Республіки Крим від 13.10.2010 за № 5/36-781, відповідно до п. 5 якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Базарчик» повинен відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва відповідно до рахунку у встановлені строки. Проте, в подальшому пункт 5 вищезазначеного рішення ради у частині покладення зобов'язання на товариство сплатити витрати був визнаний незаконним та скасований постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 по справі № 103/1651/12. Постанова суду набрала законної сили, оскільки залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду 03.06.2013. Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України заява за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні.    При таких обставинах, Господарський суд Автономної Республіки Крим вважає можливим прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом-Строй» до розгляду. У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд                                      У Х В А Л И В : 1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом-Строй»,                    м. Сімферополь, про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2011 по справі № 5002-4/1441-2011 за нововиявленими обставинами. 2. Розгляд заяви призначити на 19.07.2013 р. на 10 годину 00 хвилин. 3. Заявнику -  надати оригінали документів, доданих до заяви, а також документи, що підтверджують правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик», докази того, що судовий збір у сумі 11  060, 11 грн. зараховано до Державного бюджету                 м. Сімферополь. 4. Прокурору, Позивачам – надати у письмовій формі відзив на заяву заявника про перегляд рішення від 09.06.2011 по справі № 5002-4/1441-2011 за нововиявленими обставинами.              Визнати явку представників сторін, прокурора у судове засідання обов'язковою.    Суддя                                                                С.Я. Тітков