Ухвала

від 25.06.2013 по справі 25/146-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                        тел. 235-24-26 УХВАЛА про повернення скарги на дії органів державної виконавчої служби "25" червня 2013 р.                                                                               Справа № 25/146-12    Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Київська» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у виконавчому проваджені ВП № 37860924 за наказом господарського суду Київської області про примусове виконання рішення у справі № 25/146-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ – ІНТЕР", 07100, Київська область, м. Славутич, Бєлгородський квартал, 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Київська", 07413, Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна про стягнення 517 010,76 грн. Без виклику представників сторін встановила: Рішенням господарського суду Київської області від 15.01.2013 у справі № 25/146-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ – ІНТЕР" (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА" (далі – відповідач) про стягнення 517  010,76 грн., з яких: 499  999,72 грн. – основний борг, 14  175,94 грн. – пеня, 2  835,10 грн. – 3% річних, позов задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 рішення господарського суду Київської області від 15.01.2013 залишено без змін. 29.04.2013 у справі №    25/146-12 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання судового рішення. 20.06.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №    7220) надійшла скарга від 20.06.2013 №    454 Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Київська" на дії державного виконавця Броварського міськрайонного управління юстиції у виконавчому проваджені ВП №    37860924. Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. При вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду, судом враховано підпункт  9.9. пункту 9.  постанови пленуму Вищого господарського суду України від   17.10.2012 №   9, стосовно того, що скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті    57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,        пунктів   1   -   3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії скарги і доданих до неї документів. До скарги від 20.06.2012 №   454, поданої до господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Київська", не додано доказів надсилання позивачу та відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції копій скарги і всіх доданих до неї документів. З огляду на вищевикладене, за умови відсутності опису вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення УДППЗ "Укрпошта", не може вважатись підтвердженим направлення позивачу та відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції копій скарги (вих. №    454 від    20.06.2013) та доданих до неї документів. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України скарга повертається в разі, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії скарги і доданих до неї документів. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків, а саме: надіслання сторонам копій скарги та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення, з обов'язковим наданням суду належним чином оформлених описів вкладення з відтисками календарних штемпелів поштового відділення та фіскальних чеків УДППЗ "Укрпошта". З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 2 частини    1 статті 57, пунктом 6 частини   1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Київська" від   20.06.2013 №  454 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у виконавчому проваджені ВП № 37860924 повернути без розгляду. 2. Копію ухвали направити сторонам та відділу Броварського міськрайонного управління юстиції (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, 16). Суддя                                                                                                          С.О. Саванчук