Ухвала

від 26.06.2013 по справі 812/1105/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2013 року Справа № 812/1105/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Лелека» про виправлення описки в постанові суду від 06 червня 2013 року по справі №812/1105/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Лелека» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Лелека» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

20 червня 2013 року від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Лелека» надійшла заява про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року по справі №812/1105/13-а.

Дослідивши постанову суду від 06 червня 2013 року по справі №812/1105/13-а суд приходить до наступного.

З постанови суду вбачається, що судом при виготовленні постанови від 06 червня 2013 року по справі № 812/1105/13-а допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови а саме, замість номеру податкового повідомлення-рішення «№0002222310» зазначено «№ 000222310».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Лелека» про виправлення описки в постанові суду від 06 червня 2013 року по справі №812/1105/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Лелека» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити у вступній частині постанови від 06 червня 2013 року номер податкового повідомлення-рішення з «№000222310» на «№0002222310».

Виправити по тексту описової частини постанови від 06 червня 2013 року номер податкового повідомлення-рішення з «№000222310» на «№0002222310».

Виправити в резолютивній частині постанови від 06 червня 2013 року номер податкового повідомлення-рішення з «№000222310» на «№0002222310».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Мирончук