Рішення

від 07.09.2007 по справі 2о-126/07

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2о-126/2007 p

Справа

№2о-126/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7

вересня 2007 року                                         Хортицький

районний суд міста Запоріжжя

в

складі: головуючого судді             Панкеєва

О. В.

при

секретарі                                     Піняєвій

Н.С.

за участю

заявника ОСОБА_1, представника заявника - адвоката ОСОБА_2 розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця

звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що їй -ОСОБА_3

належить трудова книжка, видана Шевченківським гастрономторгом м. Запоріжжя на

ім'я ОСОБА_3 та диплом про середньо спеціальну освіту, виданий адміністрацією

Запорізького технікуму Радянської торгівлі 30.06.1971 року на ім'яОСОБА_3

посилаючись на те, що в трудовій книжці та дипломі не вірно вказано її ім'я, та

вона не має можливості встановити належність їй вказаних документів, тому не

може надати пенсійному фонду дані про стаж роботи для призначення їй пенсії, у

зв'язку з розбіжностями ім'я в свідоцтві про народження, та про одруження та у

трудовій книжці та дипломі.

Заявник в

судовому засіданні підтримала вимоги заяви в повному обсязі.

Представник

заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи

повідомлений своєчасно, просить розглядати справу без його участі, з заявою

згоден, заперечень не має.

Суд,

вислухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши письмові докази,

вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно

до ст. 256 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності

правовстановчих документів особі прізвище якої, зазначені в документі, не

збігаються з прізвищем, вказаним в свідоцтві про народження.

В

судовому засіданні встановлено, що 30 червня 1971 року заявниця закінчила

навчання у Запорізькому технікумі Радянської торгівлі та їй було видано диплом

на ім'я ОСОБА_4. 18.12.1971 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5., та

змінила прізвище на ОСОБА_5, в свідоцтві про шлюб її ім'я значиться

ОСОБА_5(арк.с.4). 13.08.1971 року заявниці була видана трудова книжка, на ім'я

ОСОБА_5. У зв'язку з розбіжностями ім'я в свідоцтві про народження, та про

одруження та у трудовій книжці та дипломі вона не має можливості встановити

належність їй вказаних документів для надання пенсійному фонду даних про стаж

роботи для призначення їй пенсії у зв'язку з розбіжностями прізвища в свідоцтві

про народження та свідоцтві про одруження та трудовій книжці.

Враховуючи,

що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Виходячи з вище

викладеного і керуючись ст. 10, 60, 215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву

задовольнити.

Встановити

факт, що ОСОБА_1 належить трудова книжка, видана Шевченківським гастрономторгом

м. Запоріжжя 13.08.1971 року, та диплом НОМЕР_1 виданого адміністрацією

Запорізького технікуму Радянської торгівлі 30.06.1971 року, де її ім"я

помилково вказане як "ОСОБА_3".

Рішення

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду

через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -

денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.