Постанова

від 25.06.2013 по справі 5010/1496/2012-16/61

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. Справа № 5010/1496/2012-16/61

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Маринчак Г.М.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2012 року.

у справі № 5010/1496/2012-16/61

за позовом: Споживчого товариства «Франківське»

до: ПАТ «Зірниця»,

до: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

про: визнання права власності на автомобілі та звільнення майна з під арешту

за участю представників:

від апелянта - Маринчак О.С. - представник (довіреність №б/н від 22.06.2013р.)

від позивача - не з'явився.

від відповідача - ПАТ «Зірниця - Волосянка Р.О. - представник (довіреність №б/н від 05.06.2013р.)

від відповідача - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

- не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2012р., суддя Калашник В.О., було частково задоволено позов Споживчого товариства "Франківське". Визнано за Споживчим товариством "Франківське" право на автомобілі "ВАЗ" модель 21070, 2004р.в., д.н.з. АТ5018АА, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА21070041934609 та "Volkswagen" модель LТ 31 1993 р.в., д.н.з. АТ1276АС, шасі (кузов, рама, коляска) №WV2ZZZ21ZPH025484, "Газ" модель 2705 2002 р.в. д.н.з. 14256ІВ шасі (кузов, рама, коляска) №27050020103797 ХТН 27050020275075, "Газ" модель 2705 2003 р.в. д.н.з. 83245ІВ шасі (кузов, рама, коляска) №27050030040568. Виключено з опису та звільнено з-під арешту автомобілі "ВАЗ" модель 21070, д.н.з. АТ5018АА, "Volkswagen" модель LТ 31 , д.н.з. АТ1276АС, "Газ" модель 2705, д.н.з. 14256ІВ , "Газ" модель 2705-222 д.н.з. 83245ІВ. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з позивача - Споживчого товариства "Франківське" (вул. Військових Ветеранів, 8 Д, м. Івано-Франківськ, код 35277547) в дохід державного бюджету - 1931,40грн. судового збору. Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України (одержувач: управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ одержувача 37952250; МФО одержувача 836014; номер рахунку 31219206783002; назва рахунку - Державний М. ІВАНО-ФРАНКІВСЬК 22030001; код класифікації доходів бюджету 22030001; назва коду класифікації доходів - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Стягнуто з відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на користь позивача - Споживчого товариства "Франківське" - 1073, 00 грн. судового збору. Решту суми судових витрат залишено за позивачем. Скасовано забезпечення позову застосованих судом відповідно до ухвали від 30.11.12р.

З даним рішенням не погодилася громадянка Маринчак Г.М. і оскаржила його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального і процесуального права та суд вирішив питання про її права без її участі.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2012р. у справі №5010/1496/2012-16/61 - скасувати частково, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення та господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки особи, що не була залучена до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Споживче товариство "Франківське", звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання укладеним між ним та ПАТ «Зірниця» договору купівлі-продажу транспортних засобів, визнання права власності на транспортні засоби набуті відповідно до укладеного між АТ "Зірниця" і СТ "Франківське" попереднього договору купівлі-продажу від 25.02.2011р., а також звільнення з-під арешту транспортних засобів, які є предметом вказаного договору купівлі-продажу, а саме: автомобіль "ВАЗ" модель 21070 , 2004р.в., д.н.з. АТ5018АА, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА21070041934609, вартістю 6188,00грн. та "Volkswagen" модель LТ 31 1993 р.в., д.н.з. АТ1276АС, шасі (кузов, рама, коляска) №WV2ZZZ21ZPH025484, вартістю 12422,00грн.

На виконання умов попереднього договору та у зв'язку з наявністю у АТ "Зірниця" боргу перед СТ "Франківське", 30.08.2011р. між сторонами була укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 18610,00грн., тобто на загальну вартість проданих автомобілів.

Відповідно до п.8.1 попереднього договору купівлі-продажу транспортних засобі, сторони домовились про укладення основного договору купівлі-продажу цих транспортних засобів не пізніше, ніж 31.12.2011р., або в інший час та у місці попередньо погоджених сторонами.

У зв'язку з повним виконанням договірних зобов'язань, та з огляду на те, що обумовлений строк на укладення договору купівлі-продажу настав, позивач звернувся до відповідача - ПАТ "Зірниця" з пропозицією укладення основного договору купівлі-продажу транспортних засобів.

Судом першої інстанції позовні вимоги було задоволено частково. Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.

Судом першої інстанції не було з'ясовано всі обставини, що мають значення для справи, зокрема те, що автомобіль "Газ" модель 2705 2003 р.в. д.н.з. 83245ІВ шасі (кузов, рама, коляска) №27050030040568 було придбано Маринчак Г.М. з аукціону по реалізації рухомого майна 03.12.2012 року, що підтверджується протоколом № 09-0092/12-4.

Кошти за придбаний з аукціону автомобіль в сумі 15750,00 грн. Маринчак Г.М. було внесено в повному обсязі на депозитний рахунок ГУЮ в Івано-Франківській області, згідно квитанцій № ПН637452 від 29.11.2012 (2201,64 грн), № кШ/В/19 від 11.12.2012 (13545,00 грн.), та № 111/В/19 від 11.12.2012 (3,36 грн.).

Про проведений аукціон старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Івано-Франківській області було складено акт від 02.01.2013 року.

Відповідно до п. 7.1. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 15.07.99 N 42/5 право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.

Отже, на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення право власності на автомобіль "Газ" модель 2705 2003 р.в. д.н.з. 83245ІВ шасі (кузов, рама, коляска) №27050030040568 вже перейшло до Маринчак Г.М. як до переможця аукціону.

Хоча на момент ухвалення рішення судом Маринчак Г.М. мала право власності на рухоме майно рішення щодо якого приймалося, її до участі у справі залучено не було.

За таких обставин оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог на підставі п.3 ч3. ст..104 ГПК України, як таке, що порушує права та законні інтереси особи - Маринчак Г.М., яка не була залучена до участі у справі, а суд вирішив питання про її права.

Разом з тим апеляційний суд констатує, що судом першої інстанції правомірно відмовлено позивачу у визнанні укладеним між ним та ПАТ «Зірниця» договору купівлі-продажу транспортних засобів та визнанні права власності на зазначені автомобілі, оскільки даний договір фактично не укладався та не було дотримано спеціального порядку придбання транспортних засобів.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2012р. по справі №5010/1496/2012-16/61 винесене з порушенням вказаних норм матеріального та процесуального права, а тому його слід скасувати в частині задоволення позовних вимог. Апеляційний суд в даній частині постановляє нове рішення, яким в позові відмовляє.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1. Апеляційну скаргу Маринчак Г.М. задовольнити повністю.

2. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2012р. у справі №5010/1496/2012-16/61 скасувати в частині задоволення позовних вимог.

3. Постановити нове рішення, яким в позові Споживчого товариства «Франківське» в частині визнання за ним права на автомобілі "ВАЗ" модель 21070, 2004р.в., д.н.з. АТ5018АА, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА21070041934609 та "Volkswagen" модель LТ 31 1993 р.в., д.н.з. АТ1276АС, шасі (кузов, рама, коляска) №WV2ZZZ21ZPH025484, "Газ" модель 2705 2002 р.в. д.н.з. 14256ІВ шасі (кузов, рама, коляска) №27050020103797 ХТН 27050020275075, "Газ" модель 2705 2003 р.в. д.н.з. 83245ІВ шасі (кузов, рама, коляска) №27050030040568 та виключення з опису і звільнення з-під арешту автомобілів "ВАЗ" модель 21070, д.н.з. АТ5018АА, "Volkswagen" модель LТ 31 , д.н.з. АТ1276АС, "Газ" модель 2705, д.н.з. 14256ІВ , "Газ" модель 2705-222 д.н.з. 83245ІВ. - відмовити. В іншій частині рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2012р. у справі №5010/1496/2012-16/61 залишити без змін.

4. Судові витрати покласти на позивача. Стягнути з Споживчого товариства «Франківське» " (76005, вул. Військових Ветеранів, 8 Д, м. Івано-Франківськ, код 35277547) на користь Маринчак Галини Михайлівни (76008, вул. Хіміків, 4/18, м. Івано-Франківськ) 860,25 грн.. в повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.

5. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

6. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 27.06.2013р.»