Ухвала

від 27.06.2013 по справі 809/1830/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                 У Х В А Л А                                                    про виправлення описки "27" червня 2013 р.                                                            Справа № 809/1830/13-a м. Івано-Франківськ   Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до  приватного підприємства "Партнер-Буд" про стягнення заборгованості в сумі 33801,37 грн.,-                                                         В С Т А Н О В И В:           Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі тарміном на 1 (один) місяць для надання часу для примирення та проведення звірки задоволено частково, провадження у справі №809/1830/13-а за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до приватного підприємства "Партнер-Буд" про стягнення заборгованості в сумі 33801,37 грн. зупинено для проведення звірки суми заборгованості до 25 липня 2013 року.   Судом при виготовленні ухвали в повному обсязі у вступній частині при зазначенні дати помилково зазначено 26.06.2013 року, а слід було зазначити 25.06.2013 року. Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України  суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому частиною другою даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Оскільки судом не визнано за необхідне проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження. Відповідно до змісту вищенаведеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд прийняв рішення в якому наявна описка, то він може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні. За таких обставин, вивчивши вступну та резолютивну частини ухвали та журнал судового засідання, суд вважає за необхідне вказану описку виправити. Керуючись статтями   158,   165,   169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                         У Х В А Л И В: Виправити описку, допущену в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/1830/13-а за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до приватного підприємства "Партнер-Буд" про стягнення заборгованості в сумі 33801,37 грн. про зупинення провадження до 25 липня 2013 року, зазначивши дату ухвали ''25.06.2013 року'' замість ''26.06.2013 року''. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до   статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом   п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені   статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                Микитин Н.М.