Ухвала

від 25.06.2013 по справі 5008/552/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 5008/552/2012

За заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Хуст" (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Зарічна, 23/2, код 36648137)

про банкрутство

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

кредитора ТОВ "Торгівельний будинок "Мегаполіс", м. Запоріжжя - не з"явився

кредитора ДП фірми "Екотехніка - М", м. Київ - не з"явився

кредитора Хустської ОДПІ, м. Хуст - Бакура Н.О., старший державний податковий інспектор юридичного відділу управління правової роботи ДПС у Закарпатській області, довіреність №448/8/10-016 від 15.03.13

кредитора ТОВ "Берегівський консервний завод", м. Берегово - Островська Д.В., довіреність №01/08/12 від 01.08.2012р.

кредитора ТОВ "Фрут Майстер Фудс", м. Берегово - Островська Д.В., довіреність Вих.№01/08/12 від 01.08.2012р.

кредитора ТОВ "Нова компанія -2006", м. Дніпропетровськ - не з"явився

ліквідатор - Лошак О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.07.2012р. порушено провадження у справі №5008/552/2012 за заявою ліквідатора боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Хуст" (Закарпатська область, м.Хуст, вул. Зарічна,23/2, код 36648137) з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, врегульованих ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону №784-14 від 30.06.99) (далі-Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду від 17.07.2012 визнано банкрутом боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Хуст" (Закарпатська область, м.Хуст, вул. Зарічна, 23/2, код 36648137), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Лошака Олега Васильовича (м. Ужгород, вул. Абрикосова, 19), якого зобов"язано вжити передбачених Законом про банкрутство заходів щодо ведення ліквідаційної процедури.

У газеті "Голос України" №135 (5385) від 26.07.12 опубліковано оголошення про визнання боржника ТОВ "Торгівельний комплекс "Хуст" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 05.10.12 затверджено склад та розмір вимог кредиторів, заявлених після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а саме:

- кредитора Хустської ОДПІ - в розмірі 172 792,31 грн., в т.ч.170 398,64 грн. податкового боргу по основних платежах (3 черга задоволення), 340,00 грн. штрафних санкцій та 2053,67 грн. пені (6 черга задоволення) ;

- кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Берегівський консервний завод" (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, і.к. 00377928) - в розмірі 319 500,00 грн. боргу по орендній платі (четверта черга задоволення) та 1073,00 грн. витрат по оплаті судового збору за подання заяви з вимогами до боржника (перша черга задоволення);

- кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006" (Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 36 , і.к. 34432852) - в розмірі 10 421,65 грн., в т.ч. 8667,19 грн. основного боргу за поставлений товар (четверта черга задоволення), 269,12 грн. 10% річних (четверта черга задоволення), 418,63 грн. пені (шоста черга задоволення), 866,71 грн. штрафу (шоста черга задоволення), 1073,00 грн. витрат на оплату судового збору (перша черга задоволення);

- кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, і.к. 35771408) - в розмірі 95 458,41 грн. боргу за поставлений товар (четверта черга задоволення) та 1073,00 грн. витрат по оплаті судового збору за подання заяви з вимогами до боржника (перша черга задоволення);

- кредитора дочірнього підприємства фірми "Екотехніка- М", м. Київ в розмірі 4662,11 грн. боргу (із віднесенням до четвертої черги задоволення) та 1411,00 грн. судових витрат (перша черга задоволення);

- кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, і.к. 25484884) - в розмірі 14564,36 грн. боргу за поставлений товар (четверта черга задоволення) та 1073,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви з вимогами до боржника (перша черга задоволення).

Встановлено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо остаточного формування реєстру вимог кредиторів, продовження та завершення ліквідаційної процедури в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", за результатами якої подати господарському суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 08.11.12 визнано поточні вимоги кредитора Хустської ОДПІ на суму 306 040 грн. ( сума 275 341 грн. - третя черга задоволення, сума 30699 грн. - шоста черга задоволення).

Ухвалою господарського суду від 18.04.13 призначено на 26.04.13 судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора, ліквідатора зобов"язано подати звіт про стан ведення ліквідаційної процедури боржника. За результатами вказаного судового засідання винесено ухвалу від 26.04.13, якою призначено на 25.06.13 10:30 год. судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідатора зобов"язано подати оформлений за результатами проведення ліквідаційної процедури звіт та ліквідаційний баланс з необхідними документально підтвердженими відомостями.

На вимогу суду ліквідатором подано оформлені за результатами ведення ліквідаційної процедури боржника звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами.

У судовому засіданні ліквідатор просить затвердити поданий ним звіт та ліквідаційний баланс, про що винести відповідну ухвалу, якою одночасно ліквідувати юридичну особу ТОВ "Торгівельний комплекс "Хуст" та припинити провадження у справі. Наголошено при цьому, що в ході ведення ліквідаційної процедури та за результатами вжитих в межах своїх повноважень заходів ліквідатором на виявлено активів боржника, за рахунок яких можливо було б задоволити вимоги кредиторів. Вимоги кредиторів згідно сформованого ліквідатором на підставі винесених судом ухвал реєстру вимог кредиторів залишились незадоволеними через відсутність виявленого майна боржника.

Представником кредиторів ТОВ "Берегівський консервний завод" та ТОВ "Фрут Майстер Фудс" заявлено про підтримання клопотання ліквідатора щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідації юридичної особи боржника.

Представником кредитора Хустської ОДПІ заявлено про передчасність затвердження звіту ліквідатора та винесення ухвали про ліквідацію боржника. Зазначено при цьому, що на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга Хустської ОДПІ на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.06.12 по справі №2а-0770/3915/11, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.11.11 №0000632342 про визначення до сплати боржником податкового зобов"язання по ПДВ в розмірі 149724 грн. та 1 грн. штрафних санкцій. Представником Хустської ОДПІ наголошено, що у випадку скасування за результатами апеляційного перегляду вищевказаної постанови кредитором Хустською ОДПІ можуть бути заявлені додаткові вимоги до боржника на суму 149724 грн. визначеного податковим повідомленням-рішенням від 04.11.11 №0000632342 податкового зобов"язання. Звертає увагу, що на засіданні комітету кредиторів від 21.06.13 кредитор Хустська ОДПІ саме з вищенаведених підстав утримався при голосуванні питання щодо клопотання перед господарським судом про затвердження звіту ліквідатора та винесення ухвали про ліквідацію боржника. Разом з тим, погоджується, що кількість голосів кредитора Хустської ОДПІ не впливає на прийняття рішення комітету кредиторів від 21.06.13.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута та дослідивши додані документальні докази, суд констатує наступне.

Із матеріалів поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу слідує, що при виконанні своїх повноважень щодо ведення ліквідаційної процедури стосовно банкрута ТОВ "Торгівельний комплекс "Хуст" ліквідатором вжито заходи щодо розгляду вимог кредиторів, які заявлено після опублікування в газеті "Голос України" №135 (5385) від 26.07.12 оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. За наслідками судового розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника ліквідатором сформовано реєстр вимог кредиторів із визначенням черговості задоволення, відповідно до якого вживались заходи щодо їх задоволення. У ліквідаційній процедурі встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість банкрута на загальну суму 928941,80 грн., в т.ч.:

- перед кредитором Хустської ОДПІ - 445739,64 грн. основної заборгованості (3 черга задоволення) та33092,67 грн. неустойка (штраф, пеня) (6 черга задоволення);

- перед кредитором ТОВ "Торгівельний будинок "Мегаполіс" - 14564,36 грн. основного боргу (4 черга задоволення) та 1073,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви з вимогами до боржника (1 черга задоволення).;

- перед кредитором ТОВ "Нова компанія-2006" - 8936,31 грн. основного боргу (4 черга задоволення), 1285,34 грн. штрафу, пені (6 черга задоволення), 1073 грн. судових витрат (1черга задоволення);

- перед кредитором ДП "Екотехніка-М" - 4662,11 грн. основного боргу (4 черга задоволення), 1411 грн. судових витрат (1 черга задоволення);

- перед кредитором Фрут Майстер Фудс" - 95458,41 грн. основного боргу (4 черга задоволення), 1073 грн. судових витрат (1 черга задоволення);

- перед кредитором ТОВ "Берегівський консервний завод" - 319500 грн. основного боргу (4 черга задоволення0, 1102 грн. судових витрат (1 черга задоволення).

З метою визначення фінансового стану та одержання інформації про наявність майнових активів банкрута ліквідатором скеровано відповідні запити про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, в т.ч. земельних ділянок.

На запити ліквідатора отримано довідку №855/02-19 від 04.05.12 виконавчого комітету Хустської міської ради про відсутність зареєстрованого за ТОВ "Торгівельний комплекс "Хуст" нерухомого майна; довідку №1800 від 25.04.12 міськрайонного управління Держкомзему у м.Хуст та Хустському районі про відсутність зареєстрованих за підприємством боржника земельних ділянок; довідку №8/1690 від 05.06.12 УДАІ УМВС України в Закарпатській області про відсутність зареєстрованих за підприємством боржника транспортних засобів; довідку №92112 від 30.05.12 інспекції Держтехнагляду Закарпатської ОДА про відсутність зареєстрованої за боржником іншої техніки.

У ході ліквідаційної процедури виявлено та включено ліквідатором до ліквідаційної маси активи боржника: світловий короб, вартість якого за результатами проведеної оцінки склала 100 грн.; грошові кошти в розмірі 1286,04 грн. на поточному рахунку боржника в Хустському відділенні "Укрсоцбанку"; дебіторську заборгованість в розмірі 22500 грн.

На підставі рішення комітету кредиторів від 26.10.12 грошові кошти в розмірі 100грн., отримані від продажу світлового короба, сплачено АТ "Укрсиббанк" за розрахунково-касове обслуговування та закриття банківського рахунку.

Грошові кошти в розмірі 1286,04 грн., що обліковувались на поточному рахунку в Хустському відділенні "Укрсоцбанку", перераховано на оплату судового збору в розмірі 1006,04 грн. за подання до господарського суду Волинської області позову про стягнення з ТОВ "Пакко-холдинг" дебіторської заборгованості та 280 грн. утримано банком за розрахунково-касове обслуговування.

Ліквідатором вжито заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості та подано до господарського суду Волинської області позов про стягнення з ТОВ "Пакко-Холдинг", м.Луцьк суми 22500 грн. Рішенням господарського суду Волинської області від 22.05.13 по справі №903/432/13 в задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, матеріалами поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу підтверджено, що за наслідками ліквідаційної процедури майна, грошових коштів та інших активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, у зв'язку з чим, задоволення вимог кредиторів банкрута у процедурі банкрутства здійснено не було .

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ліквідатором банкрута вчинено всі необхідні дії та вжито всі заходи з проведення ліквідаційної процедури, в т.ч. формування ліквідаційної маси та проведення розрахунків відповідно до встановленої черговості задоволення вимог.

Виходячи з аналізу матеріалів та обставин справи в сукупності, суд прийшов до висновку про те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

Зауваження представника кредитора Хустської ОДПІ щодо передчасності вирішення питання про затвердження звіту ліквідатора судом не прийнято до уваги з огляду на наступне.

Як зазначено було вище, представник Хустської ОДПІ посилався на те, що у Львівському апеляційному адміністративному суді знаходиться на розгляді апеляційна скарга Хустської ОДПІ на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.06.12 по справі №2а-0770/3915/11, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.11.11 №0000632342 про визначення до сплати боржником податкового зобов"язання по ПДВ в розмірі 149724 грн. та 1 грн. штрафних санкцій. У випадку скасування вказаної постанови за результатами її апеляційного перегляду кредитором можуть бути заявлені додаткові вимоги на суму 149725 грн. як узгодженого податкового зобов"язання.

Положеннями п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання .

Отже, податкове зобов'язання з моменту його узгодження в порядку, встановленому Податковим кодексом України, є податковим боргом та, відповідно, набуває характеру безспірного у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство.

Закон про банкрутство (ст.6) передбачає вимоги щодо обов"язковості доведення безспірного характеру грошових вимог ініціюючого кредитора при порушенні справи про банкрутство.

Однак, доведення факту безспірності грошових вимог інших кредиторів боржника не вимагається.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство, який до відповідних правовідносин стосовно банкрута застосовується як закон спеціальної дії, врегламентовано наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов"язань банкрута та зобов"язань зі сплати обов"язкових платежів вважається таким, що настав.

З наведеного слідує висновок про те, що на підставі відповідного податкового повідомлення-рішення кредитор Хустська ОДПІ мав заявити вимоги до банкрута як такі, строк виконання яких настав. Подальше адміністративне або судове оскарження податкового зобов'язання не змінює час виникнення грошових вимог кредитора - органу державної податкової служби до боржника. Кредитор на підставі ст. 23 Закону про банкрутство повинен заявити відповідні вимоги до боржника під страхом втрати свого майнового права у справі про банкрутство.

Натомість, після публікації оголошення про визнання боржника ТОВ "Торгівельний комплекс "Хуст" банкрутом кредитор Хустська ОДПІ з вимогами до боржника, що грунтуються на податковому повідомленні-рішенні від 04.11.11 №0000632342, не звертався.

Згідно з нормами ч.5 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються та вважаються погашеними.

Окрім того, слід звернути увагу, що згідно з приписами Закону про банкрутство обмежено строки здійснення відповідних судових процедур банкрутства, а також встановлено заборону на зупинення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, чинній до 19.01.2013р.), є підставою для припинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.40 цього Закону, про що у справі про банкрутство виноситься ухвала.

Виходячи з наведеного, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню судом, а провадження у справі відповідно до п. 6 ст. 40 Закону слід припинити.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 32, п. 6 ч.1 ст. 40, ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Хуст" (Закарпатська область, м.Хуст, вул. Зарічна, 23/2, код 36648137).

2 . Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Хуст" (Закарпатська область, м.Хуст, вул. Зарічна, 23/2, код 36648137).

3. Припинити повноваження ліквідатора Лошака Олега Васильовича (м. Ужгород, вул. Абрикосова, 19).

4 . Припинити провадження у справі.

5. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, державному реєстратору виконавчого комітету Хустської міської ради, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович