Ухвала

від 26.06.2013 по справі 28/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.06.2013р. Справа № 28/206

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецькій області", м. Костянтинівка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „Донбасшляхбуд", м.Донецьк, в особі Донецького шляхово-будівельного управління Відкритого акціонерного товариства Треста по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „Донбасшляхбуд", м.Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємство колективної власності „Спецбуд", м.Костянтинівка

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області.

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Донецькій області

про стягнення 787 687,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача Литвиненко О.М. за довіреністю;

від третіх осіб: не з'явились.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецькій області", м. Костянтинівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „Донбасшляхбуд", м.Донецьк, в особі Донецького шляхово-будівельного управління Відкритого акціонерного товариства Треста по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „Донбасшляхбуд", м.Донецьк про стягнення 787687,20 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 28.09.2010р. порушив провадження у справі № 28/206 та залучив до участі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємство колективної власності „Спецбуд", м.Костянтинівка. Ухвалою від 17.11.2010р. судом за власною ініціативою залучено в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 02.11.2010р. строк розгляду справи №28/206 продовжений на 15 днів.

Відповідно до ухвали суду від 26.11.2011р. провадження по справі №28/206 зупинялось до затвердження реєстру кредиторів Відкритого акціонерного товариства Треста по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „Донбасшляхбуд" в межах справи №42/167б про банкрутство останнього.

Ухвалою суду від 17.06.2013р. замінено третю особу Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області на його правонаступника - Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області.

В судовому засіданні 26.06.2013р. представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх визнання в межах справи про банкрутство ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг «Донбасшляхбуд». Представники інших учасників судового процесу в засідання суду не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, судом встановлено наступне.

06 травня 2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), далі - банк, правонаступником якого є позивач, та Підприємством колективної власності «Спецбуд» (далі - позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №02/1-136, відповідно до п.2.1 якого (в редакції договору про внесення змін №4 від 07.02.2007р.) банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з урахуванням зобов'язань банку за наданими банківськими гарантіями, яка не може перевищувати 1 800 000,00 грн. на умовах, передбачених цим договором, з можливістю кредитування в гривні, російських рублях. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 27 квітня 2009р. Відповідно до п.3.2 (в редакції додаткової угоди №6 від 29.09.2008р.), відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи зі встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20% річних за строковою заборгованістю в гривні, 13% річних за строковою заборгованістю в російських рублях.

У забезпечення вимог Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), що випливають з кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №02/1-136 від 06.05.2006р., сторонами укладений договір застави майнових прав №02/4-139 від 10.05.2006р., умови якого за згодою сторін неодноразово змінювались. Так, відповідно до п.1.2 договору застави (в редакції договору про внесення змін №14 від 28.10.2009р.), заставодавець - Підприємство колективної власності «Спецбуд» передає в заставу заставодержателю-банку, серед іншого, майнові права на надходження грошових коштів за договором субпідряду №20-с від 05.12.2006р. від Шляхово-будівельного управління №31 ВАТ «Трест «Донбасшляхбуд» на суму 14 347 595,00 грн. Строк дії договору з 05.12.2006р. до 31.12.2009р. Відповідно до п.4.1 договору застави, звернення стягнення на предмет застави (у повному обсязі чи у відповідних частинах) за цим договором відбувається за згодою сторін, якою сторонами досягнуто з укладенням цього договору.

Як зазначає позивач, ПКВ «Спецбуд» належним чином не виконувало зобов'язання за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №02/1-136 від 06.05.2006р., у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість перед банком, яка станом на 24.09.2010р. складається з заборгованості за кредитом сумі 1 523 402,62 грн., та заборгованості за відсотками за 31.03.2009р. в сумі 0,51 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, банк звернувся до ДСУ №31 ВАТ «Трест «Донбасшляхбуд» з вимогою-повідомленням №08/7-02-451 від 25.06.2010р., в якому зазначив про набуття ним на підставі договору застави майнових прав №02/4-139 від 10.05.2006р. прав вимоги за договором субпідряду №20-с від 05.12.2006р., за яким вимагав сплати грошових коштів.

Невиконання вищевказаної вимоги в добровільному порядку зумовило звернення Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2010р. порушено справу №42/167б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд" м. Донецьк

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. по справі №42/167Б затверджено реєстр кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд", до складу якого увійшло Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», грошові зобов'язання боржника перед яким складають 786 304,80 грн. та віднесені до четвертої черги.

При цьому, виходячи зі змісту заяви від 12.01.2011р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання кредитором, в межах справи №42/167Б ним заявлено вимоги на суму 787 687,20 грн., обґрунтовані набуттям відповідного права внаслідок звернення стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №02/1-136 від 06.05.2006р. на предмет застави за договором застави майнових прав №02/4-139 від 10.05.2006р.

Проте, в поясненнях №127 від 29.03.2011р. боржник - ПАТ „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд" зазначило, що заборгованість за договором субпідряду №20-с від 05.12.2006р., право вимагати сплати якої набуто ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», складає 786 304,80 грн., в підтвердження чого надало акти виконаних робіт за жовтень 2009р. за формою КБ-2В та акт про вартість виконаних робіт за жовтень 2009р. за формою КБ-3.

З огляду на наведені обставини заявлені в межах справи №42/167б вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» розглянуті судом в повному обсязі та визнані частково в сумі 786 304,80 грн.

З огляду на наведені обставини, які свідчать про наявність рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд припиняє провадження по справі №28/206.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №28/206 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецькій області", м. Костянтинівка до Відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг «Донбасшляхбуд», м.Донецьк, в особі Донецького шляхово-будівельного управління Відкритого акціонерного товариства Треста по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „Донбасшляхбуд", м.Донецьк, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підприємства колективної власності „Спецбуд", м.Костянтинівка, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 787 687,20 грн.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко