Ухвала

від 03.06.2013 по справі 28/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.06.2013р. Справа № 28/206

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» , м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецькій областіВ» , м. Костянтинівка

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „ДонбасшляхбудВ» , м.Донецьк, в особі Донецького шляхово-будівельного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Треста по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „ДонбасшляхбудВ» , м.Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 колективної власності „СпецбудВ» , м.Костянтинівка

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державного казначейства України у Донецькій області, м. Донецьк

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області

про стягнення 787687,20 грн.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» , м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецькій областіВ» , м. Костянтинівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „ДонбасшляхбудВ» , м.Донецьк, в особі Донецького шляхово-будівельного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Треста по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „ДонбасшляхбудВ» , м.Донецьк про стягнення 787687,20 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 28.09.2010р. порушив провадження у справі № 28/206 та залучив до участі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 колективної власності „СпецбудВ» , м.Костянтинівка.

Суд ухвалою від 17.11.2010р. за власною ініціативою залучив в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державного казначейства України у Донецькій області, м. Донецьк.

22.12.2010р. позивачем було надане клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області.

Ухвалою суду від 26.01.2011р. провадження по справі №28/206 зупинено до набрання чинності ухвали, якою суд затверджує реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „ДонбасшляхбудВ» , м.Донецьк, в особі Донецького шляхово-будівельного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Треста по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „ДонбасшляхбудВ» , м.Донецьк у справі №42/167б.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» господарський суд Донецької області ухвалою від 19.09.2012 по справі №42/167б затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „ДонбасшляхбудВ» , м.Донецьк, в особі Донецького шляхово-будівельного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Треста по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „ДонбасшляхбудВ» , м.Донецьк.

Таким чином, господарським судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №28/206усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 28/206 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» , м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецькій областіВ» , м. Костянтинівка до ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „ДонбасшляхбудВ» , м.Донецьк, в особі Донецького шляхово-будівельного управління ОСОБА_1 акціонерного товариства Треста по будівництву та реконструкції автомобільних доріг „ДонбасшляхбудВ» , м.Донецьк, за участю третіх осіб 1-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 колективної власності „СпецбудВ» , м.Костянтинівка, ОСОБА_3 управління Державного казначейства України у Донецькій області, м. Донецьк, ОСОБА_4 автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 787687,20 грн.

Розгляд справи призначити на 17.06.2013 року об 11:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 323.

Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, визначитися з правовою позицією за позовом з урахуванням ухвали по справі № 42/167б про банкрутство відповідача; надати заяву про визнання кредиторських вимог у справі №42/167б по банкрутству відповідача.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Зобов'язати третіх осіб 1-3 з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; пояснення по суті спору та докази їх надіслання на адресу сторін.

Явка сторін у засідання суду строго обов'язкова.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Вик.ОСОБА_5

3056148