cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"26" червня 2013 р.Справа № 922/2375/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Попович І.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Центр "Львівсільмашсервіс", м. Львів до Приватного підприємства "Україна", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:
Представник позивача - не з'явився.
Представник відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Центр "Львівсільмашсервіс" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Приватного підприємства "Україна", в якій просить суд стягнути з відповідача 66 500,00 грн. основного боргу, пеню в сумі 4045,98 грн., 32 600,00 грн. штрафних санкцій з розрахунку 10 % від суми порушеного зобов'язання, посилаючись на укладення між сторонами договору купівлі - продажу №12/06/12 від 12.06.2012 та поставку відповідачеві товару по видатковій накладній №РН- 0000030 від 03.07.2012 року на суму 81 500,00 грн.. Як вказує позивач, відповідний товар був прийнятий відповідачем, про що свідчить підпис скріплений печаткою підприємства відповідача, проте останній свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару здійснив не в повному обсязі, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.
Ухвалою господарського суду від 13.06.2013 року порушено провадження у справі №922/2375/13, розгляд справи призначено на 26.06.2013 року.
Представник позивача в судове засідання 26.06.2013 року не з'явився, документів витребуваних ухвалою господарського суду про порушення провадження по справі, не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали, яке долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 26.06.2013 року не з'явився, документів витребуваних ухвалою господарського суду про порушення провадження по справі не надав, через канцелярію господарського суду звернувся до суду з клопотанням від 26.06.2013 року (вх.№23444) щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням керівника відповідача.
Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13 червня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
2. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2013 р. о 11:40
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 13.06.2013 року.
5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Попович І.М.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2013 |
Оприлюднено | 01.07.2013 |
Номер документу | 32068927 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Попович І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні