Ухвала

від 25.06.2013 по справі 913/1591/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

25 червня 2013 року Справа № 913/1591/13

Провадження № 24/913/1591/13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Мега Маркет", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганська міська рада, м. Луганськ

про спонукання виконати певні дії

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Цабека В.А. - нач. юридичного відділу, дов. від 05.12.2012 № 203;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - Бабкіна Н.В. - гол. спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, дов. від 19.03.2012 № И 01/03-31/1775/0/2-12, Мележик О.В. - гол. спеціаліст-юрисконсульт Управління Луганської міської ради з питань побутового, торговельного обслуговування, громадського харчування та захисту прав споживачів, дов. від 17.06.2013 № И 01/03-31/3695/0/2-13.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про припинення господарської діяльності відповідача на земельних ділянках та зобов'язання відповідача демонтувати торгові модулі, розташовані на осі газопроводів високого та низького тиску.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що рішенням Луганської міської ради від 30.06.2004 № 21/88 відповідачу виділені в оренду земельні ділянки площею 0,0804 га, 0,1231 га, 0,0906 га по вул. Будьонного, біля Восточного ринку під розміщення (без права здійснення будівельних робіт) торговельних комплексів (некапітальні споруди). На території земельних ділянок розташовані газопроводи високого та низького тиску. При узгодженні розміщення торгового комплексу відповідачу надано припис від 26.11.2003 про необхідність виносу газопроводів на безпечну відстань від будівель та отримати технічні умови на виконання виносу газопроводів. Даний припис відповідачем проігноровано та безпосередньо на газопроводі збудовані торгові модулі, розташування яких порушує ст. 47 Закону України "Про нафту і газ" та п. 4.3.15 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 № 254, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.05.1998 за № 318/2758, яким передбачено, що уздовж траси підземного газопроводу повинні бути виділені смуги завширшки 2 метри з обох боків від осі газопроводу, в межах яких не допускається складання матеріалів і обладнання, садіння дерев, влаштування стоянок автотранспорту, гаражів, кіосків та інших споруд. Недотримання вказаних відстаней є порушенням п.п. 4.3.16, 4.3.18, 4.3.19, 4.3.20 Правил безпеки систем газопостачання України, що унеможливлює здійснення позивачем належним чином технічного обслуговування ділянки газопроводу. З метою усунення вказаних порушень відповідачу неодноразово видавались приписи. Проте станом на 01.05.2013 відповідачем не вчинено ніяких дій з усунення порушень Правил безпеки систем газопостачання України, які можуть призвести до виникнення аварійних ситуацій та численних людських жертв. Згідно ст. 1164 ЦК України у разі неусунення загрози життю, здоров'ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи заінтересована особа має право вимагати вжиття невідкладених заходів щодо усунення загрози.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана за юридичною адресою відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак на час розгляду справи суд не одержав відомостей про одержання чи неодержання ухвали суду.

Третя особа - Луганська міська рада підтримує позовні вимоги. В судовому засіданні представником ради надані усні пояснення щодо звернення ради з позовами про розірвання вищезазначених договорів, проте у задоволенні цих позовів було відмовлено. Витребувані судом документи третьою особою не надано.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11.07.2013 о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - уточнити позовні вимоги, у тому числі, які саме торгові модулі підлягають демонтуванню, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати докази надіслання відповідачу приписів, надати нормативне обґрунтування наявності права на внесення приписів, повний текст Статуту.

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати проекти відведення земельних ділянок за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного (біля Восточного ринку), пояснення щодо узгодження місця розташування торгових модулів із зазначенням часу їх встановлення, документальне підтвердження виконання приписів відповідача та гарантійного листа від 20.10.2009 № 10, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Зобов'язати третю особу - Луганську міську раду - надати пояснення стосовно заявлених вимог, договори оренди землі, укладені з позивачем, з усіма додатками, у тому числі: проект відведення земельної ділянки, рішення ради про надання згоди на розроблення проекту відведення земельних ділянок, пояснення щодо узгодження місця розташування торгових модулів (торговельних комплексів), документальне підтвердження повноважень юридичної особи.

6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева