Ухвала

від 18.02.2013 по справі 5023/1732/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5023/1732/12

вх. № 1732/12

Суддя господарського суду: Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання: Кролівець М.О.

за участю:

прокурор - Кріцина Н.Г.

позивача - не з"явився

відповідача - Статівка О.Є.

3-ї особи (ГУДКЗ) - не з"явився

3-ї особи (УДСГІ) - не з"явився

ВДВС - Щегульна Г.О.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" на дії Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції по справі за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави, в особі Ізюмської міської ради, м. Ізюм

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків та Управління Держсільгоспінспекції України в Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран", с. Пісочин

про стягнення 143818,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року господарським судом Харківської області винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" (62416, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Молодіжна, 1, кв. 2, код ЄДРПОУ 32888798, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Держави (розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ізюмської міської ради Харківської області № 33118331700012, банк Ізюмського УДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37283992, код платежу 24062100) - 143818,02 грн. шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" (62416, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Молодіжна, 1, кв. 2, код ЄДРПОУ 32888798, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код за ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011, номер рахунку 31215206783003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 2876,36 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.

31.01.2013 року до господарського суду від ТОВ "Югран" надійшла скарга на дії ВДВС Харківського районного управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Щегульної Г.О. про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2013 року ВП№ 35875278;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Щегульної Г.О. про арешт коштів боржника ТОВ «Югран» від 16.01.2013 року за виконавчим провадженням № 35875278;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Щегульної Г.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.01.2013 року за виконавчим провадженням № 35875278;

- стягнути з відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югран» (код ЄДРПОУ 32888798, вул. Молодіжна, буд. 1, кв. 2, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416, р/р 2600648995 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЗКПО 32888798) сплачений судовий збір у розмірі 1147 грн.

18.02.2013 року від скаржника надійшли зміни та доповнення до скарги в якій він просить суд:

- визнати наказ господарського суду Харківської області від 19.12.2012 року № 5023/1732/12 таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути на користь ТОВ "Югран" безпідставно одержані Ізюмською міською радою за наказом господарського суду Харківської області від 19.12.2012 року грошові кошти у розмірі 143818,02 грн.;

- зобов'язати державного виконавця винести постанову про надсилання наказу господарського суду Харківської області від 19.12.2012 року № 5023/1732/12 до господарського суду Харківської області, який його видав;

- зобов'язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 35875278 у зв'язку з визнанням судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню;

- зобов'язати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 19.12.2012 року;

- повернути ТОВ "Югран" оплачений судовий збір у розмірі 1147,00 грн. за подання скарги на дії органу Державної виконавчої служби.

Суд, дослідивши надані зміни до скарги, вислухавши представника скаржника, приймає надані зміни та уточнення до скарги та продовжує розгляд скарги з їх урахуванням.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу у повному обсязі, з урахуванням наданих змін та уточнень, та просив суд її задовольнити.

15.02.2013 року до господарського суду від представника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області надійшов лист, в якому він просить суд розглядати скаргу без участі його представника в судовому засіданні.

Суд, дослідивши лист, долучає його до матеріалів справи.

18.02.2013 року до господарського суду від представника Головного управління Держкомзему в Харківській області надійшов лист, в якому він просить суд розглядати скаргу без участі його представника в судовому засіданні.

Суд, дослідивши лист, долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор проти скарги заперечував, вважав її безпідставної та просив суд відмовити в її задоволенні.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечував, вважав її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Вказував на те, що усі виконавчі дії, які були проведені при виконанні рішення господарського суду були законними та обґрунтованими.

Суд, вислухавши прокурора, представника скаржника, представника ВДВС, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

29.05.2012 року господарським судом Харківської області винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" на користь Держави (розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ізюмської міської ради Харківської області № 33118331700012, банк Ізюмського УДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37283992, код платежу 24062100) - 143818,02 грн. шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код за ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011, номер рахунку 31215206783003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 2876,36 грн. судового збору.

28.11.2012 року постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року по справі № 5023/1732/12 залишено без змін.

19.12.2012 року на виконання рішення були видані відповідні накази.

В судовому засіданні представник ВДВС підтвердив суду факт закінчення виконавчого провадження у зв'язку з його виконанням.

Скарга вмотивована тим, що виданий наказ господарського суду Харківської області не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме: в ньому не зазначені найменування органу, прізвище, ініціали посадової особи, що його видав; номер рішення, згідно яким виданий виконавчий документ; повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження; ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника; дата набрання законної сили рішенням (замість цього зазначена дата набрання рішенням чинності), а тому маються всі підстави для визнання наказу таким, що підлягає виконанню, та прийняття судом рішення про стягнення на користь ТОВ "Югран" безпідставно одержаних Ізюмською міською радою за вказаним наказом грошових коштів у розмірі 143818,02 грн.

Судом досліджена копія наказу, яка міститься в матеріалах справи (т. 2 а. 231) та встановлено, що наказ містить усі необхідні реквізити.

Згідно частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у разі якщо наказ було видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Крім того, відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" на дії Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції - відмовити повністю.

Суддя Погорелова О.В.