Ухвала

від 27.06.2013 по справі 2-2276/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2276/12

Провадження №2/369/133/13

УХВАЛА

Іменем України

27.06.2013 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

за участю прокурора: Вакуленко М.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Україна», Києво-Святошинської рай адміністрації, ТОВ «Кристал Рівер», третя особа Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нежилі приміщення та за позовом Києво-Святошинської держадміністрації до ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Арго Україна» про визнання договору недійсним та знесення самочинної добудови,-

В С Т А Н О В И В :

Києво-Святошинська держадміністрація звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Арго Україна» про визнання договору недійсним та знесення самочинної добудови.

В судове засідання представник позивача повторно не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд на обговорення поставив питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Представник прокуратури в судовому засіданні просив перенести судове засідання, у зв'язку з неявкою позивача.

Представник співвідповідача ТОВ «Кристал Рівер» у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Співвідповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явились про день та час слухання справи повідомленні належним чином причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Києво-Святошинської держадміністрації до ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Арго Україна» про визнання договору недійсним та знесення самочинної добудови без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Києво-Святошинської держадміністрації до ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Арго Україна» про визнання договору недійсним та знесення самочинної добудови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення чи отримання копії ухвали.

Суддя: М.П. Коцюрба