Ухвала

від 18.06.2013 по справі 2-215/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-215/11

У Х В А Л А

18 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Міністерство юстиції України, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання частково недійсним заповіту, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права на спадкування за законом в рівних частках, визнання долі у праві власності, визнання недійсною заяви, визнання права на спадкування в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного підприємства "Борей-таксі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліпат-інвест", Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітком", ОСОБА_4, про встановлення юридичних фактів, визнання частково дійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними правочинів (угод), визнання права власності в порядку спадкування, визначення частки відповідальності згідно ступеню вини, стягнення авансу, пені, упущеної вигоди від оренди житла, погіршення майна і моральної шкоди, переведення обов'язків, зобов'язання вчинити дії, припинення права власності з встановленням порядку виконання рішення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання заповіту від 23.12.2009 р. недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищенаведена справа. 10.03.2013 року до канцелярії Печерського районного суду ОСОБА_1 подав заяву про залишення частини його позовних вимог в редакції від 13.10.2010 року (том 13, а.с. 189-219) без розгляду, які викладені в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 15, 22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду підтримав.

Представники ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду це є правом позивача, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, які викладені в редакції від 13.10.2010 року (том 13, а.с. 189-219),- задовольнити.

Залишити без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1, які викладені в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 15, 22, а саме:

1. Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 такими, що фактично прийняли спадщину ОСОБА_10 шляхом вступу в управління (володіння) його спадковим майном;

2. Встановити факт проживання однією сім'єю у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_11, ОСОБА_6 і ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини ОСОБА_10;

3. Встановити факт не вчинення ОСОБА_12 жодної з дій, що свідчать про прийняття ним спадщини ОСОБА_10 (відмови від спадщини);

4. Визнати частково дійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом ААН № 898810, видане 03 листопада 1998 р. ОСОБА_8 Шостою Київською державною нотаріальною конторою з поновленням його дії у розмірі 1/18 частки права власності на квартиру АДРЕСА_2 і визнати за ним факт права власності на цю 1/18 частку;

5. Визнати за померлою ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11 лютого 1994 р. і Свідоцтва про право на спадщину за законом ААН № 898811, виданого 03 листопада 1998 р. Шостою Київською державною нотаріальною конторою факт права власності на 5/18 часток квартири АДРЕСА_2

7. Визнати недійсним заповіт ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_12 від 23 грудня 1999 р. з моменту його укладання;

8. Визнати недійсною односторонню угоду ОСОБА_12, якою є подача ним заяви про прийняттю спадщини ОСОБА_9 від 28 липня 2003 р. до Шостої Київської державної нотаріальної контори;

9. Визнати недійсним правочин, яким є подача позовної заяви, підписаної від імені ОСОБА_2 19 квітня 2006 р. до Печерського райсуду м. Києва;

11. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 (1/18 частку після смерті ОСОБА_8 та 5/18 часток після смерті ОСОБА_9), у розмірі 764848,33 грн. (сімсот шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок вісім гривень 33 копійки);

15. Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 (1/18 частку після смерті ОСОБА_8 та 5/18 часток після смерті ОСОБА_9);

22. Встановити такий порядок виконання рішення по цій справі, яким зобов'язати відповідача Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (код ЄДРПОУ 03359836) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 (1/18 частку після смерті ОСОБА_8 та 5/18 часток після смерті ОСОБА_9) припинити за ОСОБА_1 не раніше отримання з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на мою користь грошової суми у розмірі 764848,33 грн. (сімсот шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок вісім гривень 33 копійки) та отримання у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), Приватного підприємства «Борей-таксі» (код ЄДРПОУ 32914890), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт» (код ЄДРПОУ 31407181), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліпат-Інвест» (код ЄДРПОУ 30185593) на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 172606,67 грн. (сто сімдесят дві тисячі шістсот шість гривень 67 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ісаєвська