Ухвала

від 17.06.2013 по справі 2а-16674/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 червня 2013 року № 2а-16674/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" до третя особа Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби проскасування податкового повідомлення-рішення №0000310700 від 14.06.2011 В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення №0000310700 від 14.06.2011.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2011 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2012 було зупинено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2012 провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні 21.11.2012 було замінено неналежного відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків та третю особу Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва, на належних - Окружну державну податкову службу - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2012 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-15637/11/2670.

Відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом було встановлено, що 14.12.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №2а-15637/11/2670 винесено постанову, яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином за результатами розгляду адміністративної справи №2а-15637/11/2670 було прийнято постанову, яка набрала законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-16674/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000310700 від 14.06.2011.

2. Призначити справу № 2а-16674/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2013 року о 10:20 год . , яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов