Ухвала

від 25.06.2013 по справі 827/6/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/6/13-а

25.06.2013 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Парапак" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кравченко М.М. ) від 24.04.13 у справі № 827/6/13-а

за позовом Приватного підприємства "Парапак" (вул. Хрустальова, 12, м. Севастополь, 99029)

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби (вул. Кулакова 37, м. Севастополь, 99011)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24.04.13 у справі № 827/6/13-а провадженні у справі № 827/6/13-а за адміністративним позов Приватного підприємства "Парапак" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 1/123/3564/2013 (№1 КП/123/156/2013), що знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Сімферополя - зупинено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24.04.13 у справі № 827/6/13-а та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

- найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є Приватне підприємство "Парапак", апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана та підписана представником Приватного підприємства "Парапак" - Івановою А.В., при цьому документи, що підтверджують відповідні повноваження особи, що підписала апеляційну суду не надані.

Також в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Позивач при зверненні з апеляційною скаргою, в обґрунтування пропуску строку посилається на несвоєчасне отримання копії зазначеного рішення, але згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Севастополя про зупинення провадження по справі №827/6/13-а від 24.04.2013, вбачається, що представники позивача були присутні у залі судового засідання, а отже не були позбавлені можливості отримати копію оскаржуваного рішення.

До того ж, позивач в апеляційній скарзі, зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо тільки при ознайомлені з матеріалами справи № 827/6/13-а, але колегія суддів не може прийняти цієї обставини до уваги, внаслідок відсутності даної заяви у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 .06.2013 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Парапак" залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин та документи, що підтверджують відповідні повноваження особи, що підписала апеляційну.

Але матеріали справи не містять доказів належного отримання зазначеною ухвали позивачем, а тому суд вважає необхідним продовжити строк заявнику апеляційної скарги для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовження строку для усунення вищевказаних недоліків .

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному підприємству "Парапак" строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги .

Встановити Приватному підприємству "Парапак" тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати Приватному підприємству "Парапак" усунути в тридцятиденний строк вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин та документи, що підтверджують відповідні повноваження особи, що підписала апеляційну.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська