Рішення

від 25.06.2013 по справі 906/249/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" червня 2013 р. Справа № 906/249/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

при секретарі судового засідання: Довгалюку Р. О.

за участю представників сторін:

- від позивача: Мельник В.О. - арбітражний керуючий (ліквідатор)

- від відповідача: Нестеришин Т.С. - представник за довіреністю №б/н від 01.03.2013р.

- від третьої особи: Довжаниця О.С. - арбітражний керуючий (ліквідатор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" (с. Велика Рача Радомишльський район Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рачанське" (с. Велика Рача Радомишльський район Житомирська область )

за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр" Україна" ( с. Велика Рача Радомишльський район Житомирська область)

про повернення майна із чужого незаконного користування

У відповідності до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошувалась перерва з 18.06.2013 р. до 14:10 год. 25.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2013 р. продовжено термін вирішення спору по справі на 15 днів - до 04.05.2013 р., ухвалою від 25.04.2013 р. господарський суд продовжив термін вирішення спору на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.1997 р.

Подано позов про зобов"язання ТОВ "Рачанське" (далі - відповідач) повернути Кооперативно - державному поліському науково - виробничому селекційному центру по м'ясному скотарству "Росія" (далі - позивач) із користування комплекс по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки, масло бойні та 77 одиниць сільськогосподарської техніки.

Представник позивача в засіданні суду в повному обсязі підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, а також у запереченнях до відзиву ТОВ "Рачанське" на позовну заяву ( а. с. 65 у т.2 ).

Представник відповідача в засіданні суду заперечив проти позовної заяви; згідно з відзивом від 27.03.2013 р. з додатками (а. с. 85 - 195 у т.1), зокрема, вказано на те, що із позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підтвердження позивачем права власності або іншого правового титулу на витребуване майно, факту вибуття спірного майна з його володіння, наявності майна у незаконному володінні відповідача, з протоколів загальних зборів співвласників майна позивача № 1-2 від 26.01.2006 р. - 09.02.2006 р.; № 3 від 08.04.2006 р., № 4 від 17.03.2007 р. вбачається, що спірне майно є власністю співвласників майнового пайового фонду позивача, що було набуте співвласниками в результаті паювання майна позивача; позивачем не надано доказів того, що комплекс по переробці сільгосппродукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки, маслобойні та 77 одиниць сільгосптехніки були включені до складу активів, які не підлягають паюванню та активів, передбачених для задоволення кредиторських боргів, тобто такими, що не увійшли до складу майна майнового пайового фонду; рішення прийняті загальними зборами співвласників майна позивача № 1-2 від 26.01.2006 р. - 09.02.2006 р. та № 3 від 08.04.2006 р. не були визнані недійсними; згідно з протоколом зборів № 4 від 17.03.2007 р., на яких приймали участь в якості запрошених голова Радомишльської районної ради Ткачук О. М., прокурор Радомишльського району Лось С. М., заступник начальника ПАК Радомишльської РДА Йосипенко С. Б., начальник районного відділу земельних ресурсів Шкабара О. А., прийнято рішення про перезатвердження усіх рішень згідно з протоколами №1-2 від 26.01.2006р. - 09.02.2006р. та №3 від 08.04.2006р. загальних зборів співвласників майна позивача, тому сумнівів в законності проведення розпаювання майна позивача немає; перебування спірної сільськогосподарської техніки в реєстрі Держтехнагляду не є беззаперечним доказом права власності позивача; відповідач не має жодного відношення до бухгалтерського обліку, фінансової та статистичної звітності третьої особи і не може нести відповідальність за достовірність відомостей, вказаних у доданій до позовної заяви копії статистичної звітності третьої особи; згідно з поясненнями від 17.03.2013 р. (а с.54,55 у т. 2) доповнено, що спірне майно не перебуває у володінні відповідача та його місце знаходження йому не відоме; відповідачем періодично здійснюються заходи зі збереження окремого пайового майна; окремий письмовий договір оренди між відповідачем та співвласниками щодо спірного майна не укладався.

Представник третьої особи не заперечив проти позову; згідно з відзивом на позовну заяву № 13/55 від 27.03.2013 р. з додатками (а. с.196 - 207 у т.1), посилаючись на те, що позивач є правонаступником прав та зобов'язань КСП "Росія"; у 2006 р. (26.01.2006 р. 29.03.2006 р. 08.04.2006 р.) скликались загальні збори співвласників майна позивача, на яких прийняті рішення щодо проведення його реорганізації; однак, відсутність кворуму на цих зборах свідчить про незаконність прийнятих рішень, що підтверджено перевірками прокуратури Радомишльського району (лист від 10.06.2006 р. № 120Ж-03); ліквідатором ТОВ "Селекційний центр "Україна" також направлялась заява до прокуратури Радомишльського району про вжиття заходів щодо відповідача. Згідно з відповіддю Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області № 10075 від 25.12.2012 р. та доданого висновку по результатах розгляду скарги від 25.12.2012 р., транспорт, незавершене будівництво круп'яного заводу використовуються відповідачем; ліквідатору ТОВ "Селекційний центр "Україна" не передавались матеріали реорганізації (реформування) позивача, оскільки дане товариство не є правонаступником боргових прав і зобов'язань позивача, однак на його балансі обліковуються і комплекс з переробки сільськогосподарської продукції (круп'яний завод), який є предметом позову, а також і транспортні засоби, які фактично розпайовані з порушенням норм законодавства; вказане майно також незаконно використовується відповідачем, однак, ТОВ "Селекційний центр "Україна" є балансоутримувачем даного майна, а не власником; вказано, що названі доводи свідчать про достатність підстав у позивача звернутись з вимогами до відповідача щодо повернення вказаного майна, оскільки рішення в частині реформування проведено незаконно, порушено мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство позивача, не узгоджено дії з відчуження майна позивача з арбітражним керуючим - ліквідатором позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява мотивована тим, що колективним сільськогосподарським підприємством «Росія» в лютому 1991 року роз почато будівництво комплексу по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки та маслобойні, про що свідчить витяг з протоколу № 4 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Росія» від 25.08.1990 р., згідно з яким вирішено провести будівництво комплексу по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки та маслобойні в бригаді с. Н. Рача (а. с. 20 на звороті у т. 1), рішення виконавчого комітету Великорачської сільської ради № 2 від 15.01.1991 р. "Про дозвіл на виділення земельної ділянки" (а. с. 20 у т.1), архітектурно-планувальне завдання, затверджене Головним архітектором області від 18.02.1991 р. (а. с.18,19 у т.1), рішення Радомишльсь кої районної ради №26 від 04.02.1991 р., відповідно до якого надано дозвіл на проведення будівництва комплексу по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки та маслобойні в бригаді с. Н. Рача (а. с. 21 у т.1).

В ході здійснення ліквідаційної процедури у справі № 3/6"Б" про банкрутство позивача, ліквідатором Мельником В. О. вживались заходи щодо виявлення майнових активів банкрута. Так, на його запит № 3/6-186 від 24.04.2011 р. до Інспекції Держтехнагляду Житомирської ОДА отримано відповідь № 2218/06-11/01/23-03 від 11.04.2011 р. (а. с. 24 у т.1), в якій вказано про зареєстровані за банкрутом 77 одиниць сільськогосподарської техніки.

Крім того, ліквідатором Мельником В. О. згідно з листом №120ж-03 від 10.05.2006р. прокуратури Радомишльського району (а. с. 25), встановлено, що комісією по врегулюванню май нових відносин позивача неодноразово (26.01.2006р., 29.03.2006р., 08.04.2006 р.) скликались загальні збори співвласників майна Кооперативно - державного поліського науково - виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія", однак жодного ра зу не було кворуму, достатнього для прийняття рішення; за таких обставин, рішення по пи таннях повістки денної прийняті не були; фактів реалізації майна співвласників КДПНВСЦ "Росія" без їх згоди в ході перевірки не встановлено.

Разом з тим, комплекс по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки та маслобойні обліковується на балансі ТОВ «Селекційний центр «Україна», згідно довідки відділу статистики у Радомишльському районі від 02.10.2012 р. № мі 7-10-165, що є порушенням права позивача.

Додатково зазначено, що факт користування відповідача майном, вказаним у позовній заяві має місце, оскільки загальними зборами співвласників майна КДПНВСЦ "Росія" (протокол № 4 від 17.03.2007 р.) прийнято рішення про передачу цілісного майнового комплексу КДПНВСЦ "Росія" ТОВ "Рачанське" без права відчуження будь-яким способом та без права застави; стосовно 77 одиниць сільськогосподарської техніки, вказано, що вона розпайована серед громадян-співвласників КДПНВСЦ "Росія", входить до цілісного майнового комплексу, який передано у користування відповідачу; оскільки позивач є банкрутом, мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо нього введено 16.01.2006 р., збори громадян-співвласників КДПНВСЦ "Росія" проведено без участі посадових осіб підприємства-банкрута, майна під погашення кредиторської заборгованості зборами співвласниками виділено не було.

За таких обставин, позивач позбавлений можливості користування вищевказаним майном, а тому вимушений захистити своє право в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 16.01.2006 р. щодо позивача порушено провадження у справі № 3/6"Б" про його банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с.11 у т.1).

Ухвалою господарського суду від 23.03.2006 р., зокрема, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Української аграрної біржі (м. Київ), якого зобов"язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника (а. с. 97 у т. 2).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" № 60 (3810) від 01.04.2006 р. (а. с. 98 у т. 2).

Ухвалою господарського суду від 15.02.2007 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника (а. с. 99 у т. 2).

Постановою господарського суду від 06.04.2007 р. визнано банкрутом Кооперативно - державний поліський науково - виробничий селекційний центр по м'ясному скотарству "Росія" ( с. Велика Рача Радомишльський район Житомирська область) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство (а.с. 12 - 13 у т.1).

Ухвалою господарського суду від 17.09.2007 р. призначено ліквідатором у справі про банкрутство арбітражного керуючого Мель ника В. О. (а. с.14 - 15 у т.1).

Згідно п.1.1. Статуту Кооперативно - державного поліського науково - виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія", зареєстрованого рішенням Радомишльської РДА № 115 від 24.03.1994 р., позивач створений на базі колективного сільськогосподарського підприємства - племзаводу «Росія» ( а. с. 26 - 53 у т.2 ).

В листі № 1044/3 від 07.05.2008 р. Головного управління агропромислового розвитку Житомирської облдержадміністрації (а. с. 56, 57 у т. 1) вказано, зокрема, що за заявою прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинського ХПП арбітражним судом від 09.02.1999 р. поліський науково-виробничий центр по м"ясному скотарству "Росія" визнано банкрутом; ухвалою арбітражного суду від 25.09.2000 р. вказане підприємство визнано вільним від боргів кредиторів, затверджено ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі про банкрутство; на основі частини майна СЦ "Росія" у березні 2000 р. створено ТОВ СЦ "Україна" без правонаступництва, яке взяло на себе зобов"язання із виплати заборгованості по заробітній платі. Таким чином, утворюється "залишкове" КСП - СЦ "Росія"; у 2000 р. створено комісію, яка розпочала роботу по визначенню пайового фонду та розмірів майнових паїв. З прийняттям Указу Президента України від 29.01.2001 р. № 62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" дані матеріали протягом 2001 р. необхідно було привести у відповідність до вимог чинного на той час законодавства та документально посвідчити право власності на паї шляхом видачі свідоцтв. Але у вказаний термін робота не була проведена; майно пайового фонду використовувалось ТОВ СЦ "Україна" без укладання відповідних цивільно-правових договорів, порушуючи цим права власників; лише 26.01.2006 р. на загальних зборах співвласників майна дообрано склад комісії з організації вирішення майнових питань, затверджено дату фактичної реорганізації 01.02.2000 р. і календарний період обчислення трудових внесків 1980-2000 р. р. Право на майновий пай набули 1158 чоловік. Затверджено перелік майна пайового фонду в розмірі 10,8 млн. грн., резервного фонду - 335 тис. грн. (3%). Обрано голову спілки та додатково голови спілки від с. Чудин, с. В. Рача, с. М. Рача; майно для погашення кредиторської заборгованості СЦ "Росія" не виділялось, оскільки ухвалою арбітражного суду від 25.09.2000 р. дане підприємство визнано вільним від боргів кредиторів. Проте, на загальних зборах прийнято рішення про реалізацію майна для погашення заборгованості по заробітній платі працівникам ТОВ СЦ "Росія" і бюджетом. Але документи, які підтверджують факт погашення заборгованості не були надані; також загальними зборами надано дозвіл на реалізацію двох автомобілів КРАЗ, автомобіля-крана, круп"яного заводу із пайового фонду для проведення газифікації; пакет документів по врегулюванню майнових відносин у СЦ "Росія" по акту приймання - передачі від 15.02.2007 р. передано до Великорацької сільської ради для видачі свідоцтв про право власності на майновий пай. Станом на 01.05.2008 р. видано 866 свідоцтв, або 88% від загальної кількості свідоцтв про право власності на майновий пай; співвласниками прийнято рішення на загальних зборах 17.03.2007 р. про передачу цілісного майнового комплексу в користування ТОВ "Рачанське" без права відчуження та права на заставу.

Як вбачається з протоколу № 1 від 29.01.2000 р. в с. В. Рача проведено засідання комісії з реструктуризації щодо паювання майна (а. с. 58 у т. 1), на якому зобов'язано комісію по інвентаризації провести інвентаризацію основних засобів по СЦ "Росія" станом на 01.01.2000 р.; до 05.02.2000 р. визначитися з методикою визначення трудового внеску та календарного періоду обчислення трудових внесків.

Відповідно до протоколів засідання комісії з реструктуризації щодо паювання майна № 2 від 05.02.2000 р. с. В. Рача, № 3 від 12.02.2000 р. с. В. Рача, № 4 від 16.02.2000 р., № 5 від 26.02.2000 р. (а. с. 59 - 62 у т. 1), розглядались питання щодо результатів проведення інвентаризації основних засобів по СЦ "Росія" станом на 01.01.2000 р., методики визначення трудового внеску та календарного періоду обчислення трудових внесків, розрахунків з обчислення індивідуальних трудових внесків та розрахунків з визначення пайового фонду, визначення переліку осіб, які мають право на майновий пай та пайового фонду господарства. Відповідно до протоколу № 5 від 26.02.2000 р. (а. с. 62 у т. 1) визначено, що датою складання списку осіб, які мають право на майновий пай є дата прийняття загальними зборами рішення про паювання майна - 19.02.2000 р.

Рішенням комісії з реструктуризації (протокол № 6 від 04.03.2000 р. на а. с. 63 у т. 1) визначено, що для забезпечення кредиторського боргу СЦ"Росія" в сумі 5306325 грн. відводяться фінансові активи (розрахунки та інші активи) на суму 2663870 грн.; запаси і витрати, які входять у валюту балансу на суму 1477709 грн.; основні засоби на суму 122569 грн.; об"єкти незавершених капітальних вкладень на суму 1042177 грн.; решту майна, після вилучення об"єктів соціальної сфери (1642963,12 грн.) та об"єктів, які не підлягають паюванню (1983616,15 грн.) віднести до пайового фонду.

Вказане рішення спростовує доводи позивача щодо того, що майно для погашення кредиторської заборгованості не виділялось (а. с. 65 у т. 2).

Слід зазначити також, що в матеріалах справи є довідка № 6 за лютий 2006 р. КДПНВСЦ "Росія" (а. с. 60 у т. 2), в якій вказано про перелік майна, виділеного для погашення кредиторської заборгованості, а саме: об"єкти незавершених капітальних вкладень: селекційний центр - 610166,45 грн.; теплиці - 574522,23 грн.; склад міндобрив - 70230,84 грн., а всього 1254919,52 грн.; основні засоби: склад - 19108,56 грн.; телятник - 103460,71 грн., а всього 122569,27 грн.

В межах справи № 3/6-Б про банкрутство КДПНВСЦ "Росія", позивачем надано акт інвентаризації майна КДПНВСЦ "Росія" від 02.10.2007 р. до якого включено наступне майно, з зазначенням його технічного стану: пункт запліднення; склад хімічних добрив; склад біля теплиць; теплиця; телятник; селекційний центр (а. с. 63 у т. 1). Вказані об"єкти в межах справи про банкрутство було реалізовано, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів по справі № 3/6-Б про банкрутство КДПНВСЦ "Росія" № 13 від 30.08.2010 р. (а. с. 61, 62 у т. 1).

В подальшому, згідно з протоколами засідання комісії з реструктуризації щодо паювання майна № 8 від 01.03.2001 р., № 10 від 23.09.2002 р., № 11 від 05.02.2003 р., №12 від 17.02.2003 р. розглядались поточні питання порядку денного (а.с. 64-68 у т. 1).

Згідно з протоколом № 1-2 загальних зборів співвласників майна КДПНВСЦ "Росія" від 26.01.2006 - 09.02.2006 р. (а.с. 69 - 77 у т. 1), зокрема, вирішено, що збори співвласників вважати правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і рішення приймати більшістю голосів представлених на зборах співвласників; визначили датою проведення реорганізації КДПНВСЦ "Росія", відповідно до рішення зборів уповноважених 2000 р. - 01.02.2000 р.; затвердили результат інвентаризації проведеної комісією, а саме: майно соціальної сфери; майно загального користування; майно засновників; уцінка основних засобів; списання основних засобів; списання оборотних засобів; дооцінка основних засобів; введення в дію основних засобів, що фактично експлуатуються, але на даний час обліковуються на рахунку незавершеного будівництва; список майна виділеного в натурі; затвердити майно пайового фонду і в подальшому умовно розмежовано його між співвласниками майна за територіальним принципом с. М. Рача, с. Чудин, с. В. Рача; віднести два автомобілі КРАЗ та автомобіль-кран, що знаходяться в оренді в ТОВ "Лабродарит" до майнового комплексу с. В. Рача та надали дозвіл голові спілки співвласників майна Канцур Г. С. на їх реалізацію з подальшим використанням коштів на проведення газифікації с. В. Рача та погашення заборгованості по заробітній платі ТОВ СЦ "Україна"; надали дозвіл голові спілки співвласників майна Канцур Г. С. на реалізацію майна пайового фонду з подальшим використанням коштів на погашення заборгованості ТОВ СЦ "Україна" перед Пенсійним фондом України, заробітної плати та кредиторської заборгованості перед юридичними та фізичними особами.

До вказаного протоколу додано переліки майна, списки осіб, що мають право на майнову частку КДПНВСЦ "Росія", які містяться в матеріалах справи (а.с.110-180 у т. 1).

Згідно протоколу № 3 загальних зборів співвласників майна позивача від 08.04.2006 р. (а.с. 78-82 у т. 1), затверджено розмір індивідуальних майнових паїв співвласників майна СЦ "Росія" враховуючи, що загальна сума пайового фонду, що розподіляється між співвласниками майна СЦ "Росія", становить 10846,1 тис. грн., а загальна сума трудового внеску складає 18667 тис. грн., на одну гривню трудового внеску припадає 0,581 грн. майна в грошовому виразі. Разом з тим, в и р і ш е н о вивести з пайового фонду КДПНВСЦ "Росія" круп"яний завод (спірне по справі майно - комплекс по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки, маслобійні) та реалізувати його, а також вказано після отримання коштів з продажу заводу зібрати збори співвласників з метою розподілу коштів.

Згідно з вказаним протоколом від 26.01.2006 - 09.02.2006 р. встановлено, що загальна кількість співвласників становить у кількості 1149 чоловік, в т. ч. померлих на дату проведення зборів - 184 чоловіки, тобто 2/3 становить у кількості 643 чоловіки; на загальних зборах співвласників були присутні 697 чоловік; згідно вказаного протоколу від 08.04.2006 р. встановлено, що загальна кількість співвласників становить у кількості 1157 чоловік, в т. ч. померлих на дату проведення зборів - 184 чоловіки, тобто 2/3 становить у кількості 648 чоловік; на загальних зборах співвласників були присутні 787 чоловік; рішення прийняті згідно вказаних протоколів не були визнані недійсними, тобто вказані засідання загальних зборів співвласників майна та прийняті на них рішення суд вважає правомочними, що також не відповідає дійсності стосовно відсутності кворуму достатнього для прийняття рішення про які наголошує позивач.

Відповідно до акту від 11.04.2006 р. (а.с. 83 у т. 1), на підставі вказаного рішення загальних зборів співвласників від 08.04.2006 р. передано майно КДПНВСЦ "Росія" для збереження та використання головам співвласників: Канцур Г. С., Кузьменко К. М., Орищенко В. Л. до видачі майнових сертифікатів і укладання договорів оренди.

Згідно з актом від 15.02.2007 р. передано документацію про розподіл майна власників майнових паїв с/ц "Росія" в Великорацьку сільську раду (а. с. 84 у т.1).

Відповідно до протоколу № 4 загальних зборів співвласників майна КДПНВСЦ "Росія" від 17.03.2007 р. (а. с. 104-108 у т. 1), зокрема, вирішено, затвердити всі рішення згідно протоколів за номерами №№1-2 та протокол № 3 загальних зборів КДПНВСЦ "Росія" за 2006 рік; п е р е д а т и цілісним майновий комплекс КДПНВСЦ "Росія" в ТОВ "Рачанське" без права відчуження будь-яким способом та права на заставу; не реалізовувати круп"яний цех. Слід зазначити, що рішення щодо передачі було мотивовано тим, що ТОВ "Рачанське" було створено засновниками Канцур Г. С., Орищенко В. Л., Кузьменко К. М., Райнич Р. З., Шатило В. Л.; ТОВ "Рачанське" заключило договорів на оренду землі згідно державних актів на дату зборів 610 державних актів загальною площею 1812 га; загальна сума майна КДПНВСЦ "Росія" становить 10,8 млн. грн.; ТОВ "Рачанське" заключило договорів оренди на спільне користування, збереження та використання майна на суму 6,320 млн. грн.; сума майнових паїв людей, які померли за період з 2000 по 17.03.2007р. становить 1,898 млн.грн.; тому, для подальшого опрацювання майно КДПНВСЦ "Росія", яке становить 10,8 млн. грн., вирішено передати в користування ТОВ "Рачанське". На вказаному засіданні були присутні голова районної ради Ткачук О. М., заступник начальника АПК Йосипенко С. Б., прокурор Радомишльського району Лось С. М., начальник районного земельного відділу Шкабара О. А..

Матеріали справи не містять доказів оскарження та визнання недійсними зазначених вище рішень загальних зборів співвласників майна КДПНВСЦ "Росія".

Судом досліджено також матеріали справи № 3/8 "б", порушеної 04.01.1997 р. за заявою прокурора Малинського району в інтересах Малинського хлібоприймального підприємства до Поліського науково-виробничого центру по м"ясному скотарству "Росія", с. Велика Рача Радомишльського району та встановлено, що ухвалою арбітражного суду Житомирської області від 25.09.2000 р. у справі № 3/8 "б" (а. с. 94 - 96 у т. 2 ) затверджено звіт арбітражного керуючого - ліквідатора Падалка О. В. та ліквідаційний баланс Поліського науково-виробничого центру по м"ясному скотарству "Росія", якого визнано вільним від боргів кредиторів та припинено провадження у справі.

У мотивувальній частині цієї ухвали суду зазначено, зокрема, що згідно Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" від 03.12.1999 р., в Україні відбувалось реформування сільськогосподарських підприємств в зв"язку з цим проведено реформування Поліського науково-виробничого центру по м"ясному скотарству "Росія", на базі частини майна якого створено ТОВ "Селекційний центр "Україна" та яке прийняло зобов"язання по виплаті заборгованості по заробітній платі згідно договору № 1 від 20.07.2000 р. та в трудових відносинах з яким в даний час перебувають колишні працівники боржника.

Додатково слід зазначити, що відповідно до звіту про реалізацію дозволу на виконання будівельних робіт за четвертий квартал 2007 року (а.с.22,23 у т.1), наданого відділом статистики у Радомишльському районі, круп"яний завод в с. Мала Рача обліковується за ТОВ с/ц "Україна", с. Велика Рача Радомишльського району.

З метою забезпечення реалізації державної аграрної політики, прискорення реформування та розвитку аграрного сектора економіки на засадах приватної власності, відповідно до частини четвертої статті 13 та керуючись статтею 102 Конституції України, Президентом України видано Указ від 03.12.1999 р. № 1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", згідно п. а) ч. 1 якого постановлено Кабінету Міністрів України, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним та Севастопольській міській державним адміністраціям здійснити організаційні заходи, зокрема, щодо реформування протягом грудня 1999 - квітня 2000 року колективних сільськогосподарських підприємств на засадах приватної власності на землю та майно визначеними у ньому шляхами.

Указом Президента України від 29.01.2001 р. № 62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" визначено комплекс організаційних заходів з метою завершення реформування аграрного сектора економіки на засадах приватної власності як невідкладне завдання органів виконавчої влади.

На виконання вказаного Указу Президента України, постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" затверджено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих; Порядок визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документального посвідчення; Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки.

Також наказом Міністерства аграрної політики від 14.03.2001 р. № 63 затверджено Порядок оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, який втратив чинність 11.04.2013 р..

Згідно з аб. 1 п. 9 Роз'яснення ВГСУ від 12.09.1996 р. №02-5/334 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" ( чинного на сьогодні та на дату проведення реорганізації позивача), здійснення ліквідації і реорганізації (злиття, поєднання, поділу, виділення, перетворення) підприємства віднесено до компетенції власника (уповноваженого ним органу), а у випадках, передбачених Законом України "Про підприємства в Україні", - власника за участю трудового колективу чи органу, уповноваженого створювати відповідні підприємства, або суду чи арбітражного суду, а щодо господарських товариств - до компетенції їх вищих органів, суду чи арбітражного суду.

Позивачем не надано суду доказів того, що комплекс по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки, масло бойні (круп"яний завод) та 77 одиниць сільськогосподарської техніки, яка вказана у реєстрі машин як додатку до листа № 2218/06-11/01/23-03 від 11.04.2011 р., були включені до переліків майна, яке не підлягає паюванню, майна соціальної сфери та майна, виділеного під погашення кредиторської заборгованості.

Зважаючи на надані документи та пояснення сторін, господарський суд прийшов до висновку, що на основі частини майна КДПНВСЦ "Росія" у 2000 р. було створено ТОВ "Селекційний центр "Україна" без правонаступництва; майно пайового фонду використовувалось ТОВ "Селекційний центр "Україна" без укладання відповідних цивільно-правових договорів; спірне майно по справі - комплекс по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки, масло бойні (круп"яний завод) та 77 одиниць сільськогосподарської техніки було включено до переліку майна, яке було розпайовано, тобто вказане майно є спільною частковою власністю співвласників майнового пайового фонду КДПНВСЦ "Росія"; в подальшому рішенням загальних зборів співвласників майна КДПНВСЦ "Росія" від 17.03.2007 р. спірне майно було передано на зберігання та використання без права відчуження та застави ТОВ "Рачанське"; однак, на даний час, спірне майно перебуває на зберіганні у співвласників пайового фонду КДПНВСЦ "Росія".

У своїх запереченнях до відзиву (а. с. 65 у т. 2), позивачем підтверджено, що 77 одиниць сільськогосподарської техніки є розпайованою серед громадян - співвласників КДПНВСЦ "Росія", а також вказано, що фактично громадянам-співвласникам до пайового фонду віднесено частину круп"яного заводу на суму 964,49 грн..

З огляду на викладене, заперечення позивача щодо проведення зборів громадян -співвласників КДПНВСЦ "Росія" без участі посадових осіб банкрута - КДПНВСЦ "Росія", не виділення зборами співвласників майна для погашення кредиторської заборгованості у зв"язку з тим, що позивач є банкрутом та мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо нього введено 16.01.2006 р., господарський суд не приймає до уваги.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов не обгрунтований та задоволенню не підлягає.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 02 липня 2013 р.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати: 1 - в справу