Постанова

від 21.10.2013 по справі 906/249/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Справа №906/249/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Розізнана І.В. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Мельник В.О. - ліквідатор (паспорт МЕ 287622)

відповідача - Нестеришин Т.С. (довіреність від 01.03.2013 року)

третьої особи - Довжаниця О.С. - ліквідатор (посвідчення №839 від 19.04.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Кооперативно-державний поліський науково-виробничий селекційний центр по м'ясному скотарству "Росія" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.06.13 року у справі № 906/249/13-г

Позивач: Кооперативно-державний поліський науково-виробничий селекційний центр по м'ясному скотарству "Росія" (с.Велика Рача, радомишльський район, Житомирська область)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рачанське" (с. Велика Рача Радомишльського району)

Третя особа , без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна"

про повернення майна із чужого незаконного користування

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.06.13 року у справі № 906/249/13-г (суддя Лозинська І.В.) відмовлено в задоволенні позову Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія".

Рішення господарського суду Житомирської області мотивоване тим, що комплекс по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки, масло бойні (круп'яний завод) та 77 одиниць сільськогосподарської техніки були включені до переліків майна, яке не підлягає паюванню, майна соціальної сфери та майна, виділеного під погашення кредиторської заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Кооперативно-державний поліський науково-виробничий селекційний центр по м'ясному скотарству "Росія" оскаржив його в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі позивач просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Апелянт посилається на те, що факт користування відповідача майном, вказаним у позовній заяві має місце, оскільки загальними зборами співвласників майна КДПНВСЦ "Росія" (протокол №4 від 17.03.2007 року) прийнято рішення про передачу цілісного майнового комплексу КДПНВСЦ "Росія" ТОВ "Рачанське" без права відчуження будь-яким способом та без права застави; стосовно 77 одиниць сільськогосподарської техніки, вказано, що вона розпайована серед громадян-співвласників КДПНВСЦ "Росія", входить до цілісного майнового комплексу, який передано у користування відповідачу; оскільки позивач є банкрутом, мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо нього введено 16.01.2006 року, збори громадян-співвласників КДПНВСЦ "Росія" проведено без участі посадових осіб підприємства-банкрута, майна під погашення кредиторської заборгованості зборами співвласниками виділено не було.

За таких обставин, позивач позбавлений можливості користування вищевказаним майном.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду № 906/249/13-г від 19.07.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Кооперативно-державний поліський науково-виробничий селекційний центр по м'ясному скотарству "Росія" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.06.2013 року у справі № 906/249/13-г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду № 906/249/13-г від 20.08.2013 року, у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 906/249/13-г судді Огородніка К.М. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Розізнана І.В..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду № 906/249/13-г від 20.08.2013 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів відкладався враховуючи клопотання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рачанське" подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа просить суд рішення місцевого господарського суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Великорацькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області подано клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі її представника.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, неодноразово заслухала присутніх представників сторін, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзиви на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, колективним сільськогосподарським підприємством "Росія" в лютому 1991 року роз почато будівництво комплексу по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки та маслобойні, про що свідчить витяг з протоколу №4 зборів уповноважених колгоспників колгоспу "Росія" від 25.08.1990 року, згідно з яким вирішено провести будівництво комплексу по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки та маслобойні в бригаді с.Н.Рача (а.с. 20 на звороті у т.1), рішення виконавчого комітету Великорачської сільської ради №2 від 15.01.1991 року "Про дозвіл на виділення земельної ділянки" (а.с. 20 у т.1), архітектурно-планувальне завдання, затверджене Головним архітектором області від 18.02.1991 року (а.с.18,19 у т.1), рішення Радомишльської районної ради №26 від 04.02.1991 року, відповідно до якого надано дозвіл на проведення будівництва комплексу по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки та маслобойні в бригаді с. Н. Рача (а.с. 21 у т.1).

В ході здійснення ліквідаційної процедури у справі №3/6"Б" про банкрутство Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія", ліквідатором Мельником В.О. вживались заходи щодо виявлення майнових активів банкрута. Так, на його запит №3/6-186 від 24.04.2011 р. до Інспекції Держтехнагляду Житомирської ОДА отримано відповідь №2218/06-11/01/23-03 від 11.04.2011 року (а.с. 24 у т.1), в якій вказано про зареєстровані за банкрутом 77 одиниць сільськогосподарської техніки.

Крім того, ліквідатором Мельником В.О. згідно з листом №120ж-03 від 10.05.2006 року прокуратури Радомишльського району (а.с. 25), встановлено, що комісією по врегулюванню май нових відносин позивача неодноразово (26.01.2006 року, 29.03.2006 року, 08.04.2006 року) скликались загальні збори співвласників майна Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія", однак жодного ра зу не було кворуму, достатнього для прийняття рішення; за таких обставин, рішення по пи таннях повістки денної прийняті не були; фактів реалізації майна співвласників КДПНВСЦ "Росія" без їх згоди в ході перевірки не встановлено.

Разом з тим, комплекс по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки та маслобойні обліковується на балансі ТОВ "Селекційний центр "Україна"", згідно довідки відділу статистики у Радомишльському районі від 02.10.2012 року № мі 7-10-165, що є порушенням права позивача.

Відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 16.01.2006 року щодо позивача порушено провадження у справі №3/6"Б" про його банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с.11 у т.1).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.03.2006 року, зокрема, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Української аграрної біржі (м.Київ), якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника (а.с. 97 у т.2).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" №60 (3810) від 01.04.2006 року (а.с. 98 у т.2).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.02.2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника (а.с. 99 у т.2).

Постановою господарського суду від 06.04.2007 року визнано банкрутом Кооперативно-державний поліський науково-виробничий селекційний центр по м'ясному скотарству "Росія" (с.Велика Рача Радомишльський район Житомирська область) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство (а.с. 12-13 у т.1).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.09.2007 року призначено ліквідатором у справі про банкрутство арбітражного керуючого Мель ника В.О. (а.с. 14-15 у т.1).

Згідно п.1.1. Статуту Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія", зареєстрованого рішенням Радомишльської РДА №115 від 24.03.1994 року, позивач створений на базі колективного сільськогосподарського підприємства - племзаводу "Росія" (а.с. 26-53 у т.2 ).

В листі №1044/3 від 07.05.2008 року Головного управління агропромислового розвитку Житомирської облдержадміністрації (а.с. 56, 57 у т.1) вказано, зокрема, що за заявою прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинського ХПП арбітражним судом від 09.02.1999 року поліський науково-виробничий центр по м'ясному скотарству "Росія" визнано банкрутом; ухвалою арбітражного суду від 25.09.2000 року вказане підприємство визнано вільним від боргів кредиторів, затверджено ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі про банкрутство; на основі частини майна СЦ "Росія" у березні 2000 року створено ТОВ СЦ "Україна" без правонаступництва, яке взяло на себе зобов'язання із виплати заборгованості по заробітній платі. Таким чином, утворюється "залишкове" КСП - СЦ "Росія"; у 2000 році створено комісію, яка розпочала роботу по визначенню пайового фонду та розмірів майнових паїв. З прийняттям Указу Президента України від 29.01.2001 року №62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" дані матеріали протягом 2001 року необхідно було привести у відповідність до вимог чинного на той час законодавства та документально посвідчити право власності на паї шляхом видачі свідоцтв. Але у вказаний термін робота не була проведена; майно пайового фонду використовувалось ТОВ СЦ "Україна" без укладання відповідних цивільно-правових договорів, порушуючи цим права власників; лише 26.01.2006 року на загальних зборах співвласників майна дообрано склад комісії з організації вирішення майнових питань, затверджено дату фактичної реорганізації 01.02.2000 року і календарний період обчислення трудових внесків 1980-2000 р.р.. Право на майновий пай набули 1158 чоловік. Затверджено перелік майна пайового фонду в розмірі 10,8 млн. грн., резервного фонду - 335 тис. грн. (3%). Обрано голову спілки та додатково голови спілки від с. Чудин, с.В.Рача, с.М.Рача; майно для погашення кредиторської заборгованості СЦ "Росія" не виділялось, оскільки ухвалою арбітражного суду від 25.09.2000 року дане підприємство визнано вільним від боргів кредиторів. Проте, на загальних зборах прийнято рішення про реалізацію майна для погашення заборгованості по заробітній платі працівникам ТОВ СЦ "Росія" і бюджетом. Але документи, які підтверджують факт погашення заборгованості не були надані; також загальними зборами надано дозвіл на реалізацію двох автомобілів КРАЗ, автомобіля-крана, круп'яного заводу із пайового фонду для проведення газифікації; пакет документів по врегулюванню майнових відносин у СЦ "Росія" по акту приймання - передачі від 15.02.2007 року передано до Великорацької сільської ради для видачі свідоцтв про право власності на майновий пай. Станом на 01.05.2008 року видано 866 свідоцтв, або 88% від загальної кількості свідоцтв про право власності на майновий пай; співвласниками прийнято рішення на загальних зборах 17.03.2007 року про передачу цілісного майнового комплексу в користування ТОВ "Рачанське" без права відчуження та права на заставу.

Як вбачається з протоколу №1 від 29.01.2000 року в с.В.Рача проведено засідання комісії з реструктуризації щодо паювання майна (а.с. 58 у т.1), на якому зобов'язано комісію по інвентаризації провести інвентаризацію основних засобів по СЦ "Росія" станом на 01.01.2000 року; до 05.02.2000 року визначитися з методикою визначення трудового внеску та календарного періоду обчислення трудових внесків.

Відповідно до протоколів засідання комісії з реструктуризації щодо паювання майна №2 від 05.02.2000 року с.В.Рача, №3 від 12.02.2000 року с.В.Рача, №4 від 16.02.2000 року, №5 від 26.02.2000 року (а.с. 59-62 у т.1), розглядались питання щодо результатів проведення інвентаризації основних засобів по СЦ "Росія" станом на 01.01.2000 року, методики визначення трудового внеску та календарного періоду обчислення трудових внесків, розрахунків з обчислення індивідуальних трудових внесків та розрахунків з визначення пайового фонду, визначення переліку осіб, які мають право на майновий пай та пайового фонду господарства. Відповідно до протоколу №5 від 26.02.2000 року (а.с. 62 у т.1) визначено, що датою складання списку осіб, які мають право на майновий пай є дата прийняття загальними зборами рішення про паювання майна - 19.02.2000 року.

Рішенням комісії з реструктуризації (протокол №6 від 04.03.2000 року на а.с. 63 у т.1) визначено, що для забезпечення кредиторського боргу СЦ "Росія" в сумі 5 306 325 грн. відводяться фінансові активи (розрахунки та інші активи) на суму 2 663 870 грн.; запаси і витрати, які входять у валюту балансу на суму 1 477 709 грн.; основні засоби на суму 122 569 грн.; об'єкти незавершених капітальних вкладень на суму 1 042 177 грн.; решту майна, після вилучення об'єктів соціальної сфери (1 642 963,12 грн.) та об'єктів, які не підлягають паюванню (1983616,15 грн.) віднести до пайового фонду.

Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що вказане рішення спростовує доводи позивача щодо того, що майно для погашення кредиторської заборгованості не виділялось (а.с. 65 у т.2).

Окрім того, в матеріалах справи є довідка №6 за лютий 2006 року КДПНВСЦ "Росія" (а.с. 60 у т.2), в якій вказано про перелік майна, виділеного для погашення кредиторської заборгованості, а саме: об'єкти незавершених капітальних вкладень: селекційний центр - 610 166,45 грн.; теплиці - 574 522,23 грн.; склад міндобрив - 70 230,84 грн., а всього 1 254 919,52 грн.; основні засоби: склад - 19 108,56 грн.; телятник - 103 460,71 грн., а всього 122 569,27 грн..

В межах справи №3/6-Б про банкрутство КДПНВСЦ "Росія", позивачем надано акт інвентаризації майна КДПНВСЦ "Росія" від 02.10.2007 року до якого включено наступне майно, з зазначенням його технічного стану: пункт запліднення; склад хімічних добрив; склад біля теплиць; теплиця; телятник; селекційний центр (а.с. 63 у т.1). Вказані об'єкти в межах справи про банкрутство було реалізовано, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів по справі №3/6-Б про банкрутство КДПНВСЦ "Росія" №13 від 30.08.2010 року (а.с. 61, 62 у т.1).

В подальшому, згідно з протоколами засідання комісії з реструктуризації щодо паювання майна № 8 від 01.03.2001 р., № 10 від 23.09.2002 р., № 11 від 05.02.2003 р., №12 від 17.02.2003 р. розглядались поточні питання порядку денного (а.с. 64-68 у т. 1).

Згідно з протоколом №1-2 загальних зборів співвласників майна КДПНВСЦ "Росія" від 26.01.2006 - 09.02.2006 р. (а.с. 69 - 77 у т.1), зокрема, вирішено, що збори співвласників вважати правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і рішення приймати більшістю голосів представлених на зборах співвласників; визначили датою проведення реорганізації КДПНВСЦ "Росія", відповідно до рішення зборів уповноважених 2000 р. - 01.02.2000 р.; затвердили результат інвентаризації проведеної комісією, а саме: майно соціальної сфери; майно загального користування; майно засновників; уцінка основних засобів; списання основних засобів; списання оборотних засобів; дооцінка основних засобів; введення в дію основних засобів, що фактично експлуатуються, але на даний час обліковуються на рахунку незавершеного будівництва; список майна виділеного в натурі; затвердити майно пайового фонду і в подальшому умовно розмежовано його між співвласниками майна за територіальним принципом с.М.Рача, с.Чудин, с.В.Рача; віднести два автомобілі КРАЗ та автомобіль-кран, що знаходяться в оренді в ТОВ "Лабродарит" до майнового комплексу с. В. Рача та надали дозвіл голові спілки співвласників майна Канцур Г.С. на їх реалізацію з подальшим використанням коштів на проведення газифікації с.В.Рача та погашення заборгованості по заробітній платі ТОВ СЦ "Україна"; надали дозвіл голові спілки співвласників майна Канцур Г.С. на реалізацію майна пайового фонду з подальшим використанням коштів на погашення заборгованості ТОВ СЦ "Україна" перед Пенсійним фондом України, заробітної плати та кредиторської заборгованості перед юридичними та фізичними особами.

До вказаного протоколу додано переліки майна, списки осіб, що мають право на майнову частку КДПНВСЦ "Росія", які містяться в матеріалах справи (а.с.110-180 у т. 1).

Згідно протоколу №3 загальних зборів співвласників майна позивача від 08.04.2006 року (а.с. 78-82 у т.1), затверджено розмір індивідуальних майнових паїв співвласників майна СЦ "Росія" враховуючи, що загальна сума пайового фонду, що розподіляється між співвласниками майна СЦ "Росія", становить 10846,1 тис. грн., а загальна сума трудового внеску складає 18667 тис. грн., на одну гривню трудового внеску припадає 0,581 грн. майна в грошовому виразі. Разом з тим, вирішено вивести з пайового фонду КДПНВСЦ "Росія" круп'яний завод (спірне по справі майно - комплекс по переробці сільськогосподарської продукції з цехами одноагрегатного млина, крупорушки, маслобійні) та реалізувати його, а також вказано після отримання коштів з продажу заводу зібрати збори співвласників з метою розподілу коштів.

Згідно з вказаним протоколом від 26.01.2006 - 09.02.2006 р. встановлено, що загальна кількість співвласників становить у кількості 1149 чоловік, в т.ч. померлих на дату проведення зборів - 184 чоловіки, тобто 2/3 становить у кількості 643 чоловіки; на загальних зборах співвласників були присутні 697 чоловік; згідно вказаного протоколу від 08.04.2006 року встановлено, що загальна кількість співвласників становить у кількості 1157 чоловік, в т.ч. померлих на дату проведення зборів - 184 чоловіки, тобто 2/3 становить у кількості 648 чоловік; на загальних зборах співвласників були присутні 787 чоловік; рішення прийняті згідно вказаних протоколів не були визнані недійсними, тобто вказані засідання загальних зборів співвласників майна та прийняті на них рішення суд вважає правомочними, що також не відповідає дійсності стосовно відсутності кворуму достатнього для прийняття рішення про які наголошує позивач.

Відповідно до акту від 11.04.2006 року (а.с. 83 у т.1), на підставі вказаного рішення загальних зборів співвласників від 08.04.2006 року передано майно КДПНВСЦ "Росія" для збереження та використання головам співвласників: Канцур Г.С., Кузьменко К.М., Орищенко В.Л. до видачі майнових сертифікатів і укладання договорів оренди.

Згідно з актом від 15.02.2007 року передано документацію про розподіл майна власників майнових паїв с/ц "Росія" в Великорацьку сільську раду (а.с. 84 у т.1).

Відповідно до протоколу №4 загальних зборів співвласників майна КДПНВСЦ "Росія" від 17.03.2007 р. (а.с. 104-108 у т.1), зокрема, вирішено, затвердити всі рішення згідно протоколів за номерами №№1-2 та протокол №3 загальних зборів КДПНВСЦ "Росія" за 2006 рік; передати цілісним майновий комплекс КДПНВСЦ "Росія" в ТОВ "Рачанське" без права відчуження будь-яким способом та права на заставу; не реалізовувати круп'яний цех. Слід зазначити, що рішення щодо передачі було мотивовано тим, що ТОВ "Рачанське" було створено засновниками Канцур Г.С., Орищенко В.Л., Кузьменко К.М., Райнич Р.З., Шатило В.Л.; ТОВ "Рачанське" заключило договорів на оренду землі згідно державних актів на дату зборів 610 державних актів загальною площею 1812 га; загальна сума майна КДПНВСЦ "Росія" становить 10,8 млн. грн.; ТОВ "Рачанське" заключило договорів оренди на спільне користування, збереження та використання майна на суму 6,320 млн. грн.; сума майнових паїв людей, які померли за період з 2000 по 17.03.2007р. становить 1,898 млн.грн.; тому, для подальшого опрацювання майно КДПНВСЦ "Росія", яке становить 10,8 млн. грн., вирішено передати в користування ТОВ "Рачанське". На вказаному засіданні були присутні голова районної ради Ткачук О.М., заступник начальника АПК Йосипенко С.Б., прокурор Радомишльського району Лось С.М., начальник районного земельного відділу Шкабара О.А..

Матеріали справи не містять доказів оскарження та визнання недійсними зазначених вище рішень загальних зборів співвласників майна КДПНВСЦ "Росія".

А тому, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія".

Судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для його скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Житомирської області від 25.06.13 року у справі №906/249/13-г - залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача Кооперативно-державний поліський науково-виробничий селекційний центр по м'ясному скотарству "Росія" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.06.13 року у справі № 906/249/13-г - залишити без задоволення.

2. Справу №906/249/13-г повернути до господарського суду Житомирської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-І Господарсько-процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бригинець Л.М.