Рішення

від 25.06.2013 по справі 221/3754/2012

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 221/3754/2012

Провадження № 2/127/658/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю представника позивача Пащенко С.М.

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Селенга», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рентасервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» мотивувало позов тим, що 01.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ фірма «Селенга» був укладений кредитний договір № 010/03-11/107, відповідно до якого банк відкрив невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 3 000 000 доларів США зі сплатою 12% річних на строк до 31.03.2014 року. 25.12.2008 року була укладена додаткова угода про зменшення не відновлювальної кредитної лінії до 648 359 доларів США із зміною відсоткової ставки на 13% річних з кінцевим терміном погашення - 29.02.2012 року. 26.06.2009 року та 11.02.2010 року були укладені додаткові угоди щодо встановлення кредитних канікул та нового графіку повернення кредиту. 27.12.2010 року між банком і відповідачем була укладена додаткова угода № 010/03-11/107/4, відповідно до якої фактична сума основної заборгованості за кредитом 640 349,98 доларів США була збільшена на суму прострочених відсотків за користування кредитом, а саме на суму 34 168,07 доларів США та викладено в новій редакції графік повернення кредиту та сплати інших платежів. Фактично банком було надано кошти відповідачу в сумі 648 350 доларів США. Разом з тим ТОВ фірма «Селенга» не виконує взяті зобов`язання і станом на 05.07.2012 року відповідачем не здійснено погашення основної суми кредиту - 673 018,05 доларів США та відсотків - 90 053,63 доларів. Крім того, відповідно до ст. 14.4 кредитного договору була нарахована пеня в розмірі 417 852,46 грн. Враховуючи те, що 01.04.2008 року між банком і ТОВ «Фірма Рентасервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладені договори поруки (із додатками до них від 25.12.2008 року, 27.12.2010 року), відповідно до ст. 554 ЦК України позивач просив стягнути дану заборгованість в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача Пащенко С.М. збільшив позовні вимоги (а.с. 166-168) та просив стягнути заборгованість станом на 29.10.2012 року в сумі 791 518,65 доларів США (гривневий еквівалент 6 326 608,57 грн.) та 459 135,55 грн. (на загальну суму 6 785 744,12 грн.), що складається з заборгованості за кредитом - 673 018,05 доларів США; заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом - 118 500,60 доларів США; пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - 459 135,55 грн., що складається з пені за несвоєчасну сплату кредиту - 400 617,04 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків - 58 518,51 грн. Разом з тим, пояснив, що частково не може бути прийнятий до уваги розрахунок, визначений експертом в частині несплати боржником коштів 6.01.2011 року, 11.01.2011 року, 07.02.2011 року, оскільки банк прийняв дані платежі, а невірне зазначення в платіжках призначення платежу не впливає на загальне виконання боржником свого обов`язку. Тому сума боргу, на яку збільшено позовні вимоги, є меншою, ніж сума, визначена експертом.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнали позов, просили відмовити в його задоволенні, оскільки самими відповідачами підраховано, що загальна сума боргу по тілу кредиту і відсоткам становить 638 349,98 доларів США, що є значно меншою сумою, ніж визначена банком і експертом. Даний кредит забезпечений іпотекою, вартість якого значно більша ніж сума боргу, тому в разі задоволення позову про стягнення боргу з відповідачів і ухвалення рішення господарським судом про звернення стягнення на предмет іпотеки за цим самим кредитним договором відбудеться подвійне стягнення і будуть порушені права відповідачів. Крім того, вважає, що пеня повинна бути нарахована лише за 6 місяців і в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань». Крім того, представник відповідачів ОСОБА_3 додав, що поручителі відповідають при неможливості боржника виконати свій обов`язок, натомість у боржника - ТОВ фірма «Селенга» є можливість виконати зобов`язання за рахунок предмета іпотеки.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.04.2008 року між ВАт «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником прав і обов`язків є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ фірма «Селенга» був укладений кредитний договір № 010/03-11/107, відповідно до якого банк відкрив невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 3 000 000 доларів США із сплатою 12% річних на строк до 31.03.2014 року (а.с. 6-10).

Пунктом 14.4 кредитного договору визначено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов`язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов`язання.

Також в п. 14.8 кредитного договору сторони домовились про те, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності - 5 років.

25.12.2008 року сторони уклали додаткову угоду про внесення змін до кредитного договору від 01.04.2008 року, згідно якої кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 648 350 доларів США на строк до 29.02.2012 року із платою за користування кредитом на основі процентної ставки - 13% річних, а боржник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти та комісію і виконати інші зобов`язання. Також внесені зміни до п. 2.7, 6.1 кредитного договору (а.с. 12).

26.06.2009 року та 11.02.2010 року між банком і ТОВ фірма «Селенга» була укладена додаткова угода, відповідно до якої відповідачу встановлені кредитні канікули та викладено в новій редакції графік повернення кредиту і сплати інших платежів (а.с. 14-18).

27.12.2010 року між банком і ТОВ фірма «Селенга» була укладена додаткова угода № 010/03 -11/107/4 до кредитного договору, відповідно до якої фактична сума основної заборгованості за кредитом 640 349,98 доларів США була збільшена на суму прострочених відсотків за користування кредитом, а саме на суму 34 168,07 доларів США та викладено в новій редакції графік повернення кредиту та сплати інших платежів.

В забезпечення виконання даного кредитного зобов`язання 01.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фірма Рентасервіс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки із наступними змінами згідно додаткових угод від 25.12.2008 року, 27.12.2010 року. Відповідно до п. 1 додаткових угод від 27.12.2010 року сторони договору встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по борговим зобов`язанням боржника - ТОВ фірма «Селенга», які виникають з умов кредитного договору від 01.04.2008 року, а саме: повернути кредит до 29.02.2012 року, в розмірі 674 518 доларів США, сплатити проценти за його користування в розмірі 13 % річних, комісійну винагороду, неустойку в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (п. 2.1 договору поруки) (а.с. 30-45).

Крім того, 26.06.2009 року, 11.02.2010 року та 27.12.2010 року зміни, що вносились на підставі додаткових угод до кредитного договору від 01.04.2008 року, в тому числі щодо підвищення ставки процентів за користування кредитом і зміни строку дії договору та суми боргу були погоджені із поручителями (а.с. 14, 16-17, 19-20).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитом належним чином, надавши позичальнику - ТОВ фірма «Селенга» кредитні кошти в сумі 648350 доларів США, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку НОМЕР_3 (а.с. 22-27).

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ТОВ фірма «Селенга» кредит та відсотки за користування кредитом у повному обсязі не повернуло.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст. ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ст. 554 ЦК України).

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 30.04.2013 року № 1849/12-21 (а.с. 130-155), починаючи з березня 2012 року ТОВ фірма «Селенга» припинило виконання зобов`язань по кредитному договору. Загальна сплачена сума - 222 684,93 дол. США.

Заборгованість ТОВ фірма «Селенга» перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 29.10.2012 року складає 797 575 доларів США та 464 535,77 грн. (що станом на 29.10.2012 року еквівалентно 58 139,65 доларів США), в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 673 018,05 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 124 557,06 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитними коштами - 401 102,21 грн., що станом на 29.10.2012 року еквівалентно 50 200,53 доларам США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами - 63 433,56 грн., що станом на 29.10.2012 року еквівалентно 7 939,12 доларам США.

Разом з тим, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь в справі.

Оскільки позивачем було уточнено позовні вимоги (а.с. 166-168), суд вважає, що стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума в межах заявлених позовних вимог в розмірі 791 518,65 доларів США (гривневий еквівалент згідно курсу НБУ станом на 29.10.2012 року складає 6 326 608,57 грн.) та пеня - 459 135,55 грн.

Відповідачі не погодились із сумою боргу, але будь-яких доказів відповідно до ст. 60 ЦПК України в підтвердження заперечень не надали.

Безпідставним є твердження представника відповідача ОСОБА_2 про те, що пеня повинна бути нарахована лише за 6 місяців, оскільки в п. 14.8 кредитного договору сторони домовились про застосування до всіх правовідносин позовної давності тривалістю у 5 років.

Крім того, суд не погоджується із твердженням представників відповідачів про те, що в разі ухвалення даного рішення про стягнення боргу відбудеться подвійне стягнення, оскільки даний кредит від 01.04.2008 року був забезпечений іпотекою і в провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення цього ж боргу. Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 Постанови № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначив, що саме правом позивача є вибір способу судового захисту, передбаченого законом або договором, в тому числі дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належної іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо. Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред`явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред`явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Також підлягають солідарному стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 3 219 грн., сплата яких позивачем підтверджена платіжним дорученням (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга" (ЄДРПОУ 13334271), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Рентасервіс" (ЄДРПОУ 34455264), ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (ЄДРПОУ 20097421) заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/107 від 01.04.2008 року (з додатками, змінами і доповненнями) станом на 29.10.2012 року в сумі:

- 791 518 (сімсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот вісімнадцять) доларів США 65 центів (що становить еквівалент 6 326 608 (шість мільйонів триста двадцять шість тисяч шістсот вісім) грн. 57 коп.), що складається з заборгованості за кредитом в сумі 673 018,05 доларів США та заборгованості по відсоткам в сумі 118 500,60 доларів США;

- та 459 135 (чотириста п`ятдесят дев'ять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 55 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга" (ЄДРПОУ 13334271), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Рентасервіс" (ЄДРПОУ 34455264), ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (ЄДРПОУ 20097421) судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя