Ухвала
від 25.06.2013 по справі 908/2176/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/50/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2013 Справа № 908/2176/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атом-Енерго-Проект» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корпус 3, код ЄДРПОУ 33398216)

до відповідача 1: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька Атомна Електрична Станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964)

до відповідача 2: « UNIX CZ s.r.o.» (адреса: Legerova 1831/42, 120 00 Prаhа 2, Czech Republic, для кореспонденції: Prviho pluku 621/8а, 186 30, Praha 8, Czech Republic)

про визнання недійсними процедури закупівлі та укладеного за її наслідками договору про закупівлю

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Договору між Україною і Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001р. (ратифікований Законом № 2927-ІІІ (2927-14) від 10.01.2002р., ВВР, 2002, № 23, ст. 147) та положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, (ратифікованої Законом України від 19.10.00 № 2052-ІІІ), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 26.12.2013р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:

69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна, 21, корпус 2, каб. № 206.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторони:

1. повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав;

2. забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

3. пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

4. документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи, при цьому суд нагадує, що відповідно до ст. 3 ГПК України та ст. 21 Закону України "Про мови в Українській РСР", судочинство в України здійснюється українською мовою, у зв'язку з чим письмові докази іноземною мовою, слід подавати з доданням до них засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою.

Позивача -оригінали : документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги; довідку про повні банківські реквізити; листування з відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача 1 - надати письмовий відзив на позовну заяву з належним нормативним обґрунтуванням заперечень (за наявності) та посиланням на конкретні документальні докази; надати документи, що посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; листування з відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача 2 - надати оригінали: документ що є доказом правосуб'єктності відповідача як юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з реєстру тощо); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов (у випадку наявності); довідку про повні банківські реквізити; листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідно до Роз'яснень Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 р. витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК".

З огляду на викладене, суд зобов'язує позивача здійснити переклад на англійську мову ухвали про порушення провадження у справі №908/2176/13 від 25.06.2013р., доручення про вручення документів за кордоном, яке складено судом у формі прохання відповідно до Інструкції про прядок виконання міжнародних договір з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень. Належним чином засвідчений переклад даних документів надати суду у строк до 26.07.2013р.

4. Направити на адресу позивача копію даної ухвали у 4 примірниках та доручення про вручення документів за кордоном, яке складено судом у формі прохання у 3 примірниках для здійснення перекладу зазначених документів на англійську мову.

5. Зобов'язати позивача направити доручення про вручення документів за кордоном, копію даної ухвали та її нотаріально посвідчений переклад відповідачу з дотриманням процедури встановленої Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах. Докази направлення на адресу відповідача та компетентного органу (запитуваного органу), вказаному у дорученні про вручення документів за кордоном, завчасно надати суду.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення25.06.2013
Оприлюднено03.07.2013
Номер документу32150947
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2176/13

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Рішення від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Постанова від 12.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Постанова від 22.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні